lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-7546/120

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-7546/120
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-7546/10Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.06.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-18-4692/56Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.09.20242-23-750/30Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.05.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margit Vutt, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-7546

Tsiviilasi

P.P. (pankrotis) pankrotihalduri Vladimir Kutšmei hagi A.P. vastu abieluvaralepingute tagasivõitmiseks ja ühisvara jagamiseks A.P. vastuhagi P.P. (pankrotis) pankrotihalduri Vladimir Kutšmei vastu ühisvara jagamiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 29. juuni 2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.P. apellatsioonkaebus P.P. (pankrotis) pankrotihalduri vastuapellatsioonkaebus

Vladimir

Kutšmei

Kohtuistungi toimumise aeg

7. detsember 2022

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja/vastuhagi hageja): A.P. (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Birje Kalmus Vastuapellatsioonkaebuse esitaja (hageja/vastuhagi kostja): P.P. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei, esindaja Johannes Moor

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.P. ja P.P. (pankrotis) pankrotihalduri Vladimir Kutšmei vahel
7.detsembril 2022 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Korteriomand XXXXXXXX maakond (registriosa numbriga XXXXXXX), jääb A.P. lahusvara hulka;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.2.X OÜ (registrikood XXXXXXXX) osa jääb A.P. lahusvara hulka;
1.3.Kinnisasi XXXXXXXX maakond (registriosa numbriga XXXXXXX), jääb A.P. lahusvara hulka;
1.4.Korteriomandi XXXXXXXX maakond (registriosa numbriga XXXXXXX), müügi tulemist jääb 12 331 eurot 51 senti A.P. lahusvara hulka ja 37 500 eurot P.P. (pankrotis) lahusvara hulka;
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
1.6.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad muud vastastikused käesoleva tsiviilasja esemeks olnud ning hagis ja vastuhagis esitatud nõuded.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 29. juuni 2022 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-7546 menetlus.
3.Vabastada A.P. apellatsioonkaebuselt tasumata riigilõivu 1540 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
4.Jätta rahuldamata P.P. (pankrotis) pankrotihalduri Vladimir Kutšmei taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule viie (5) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.P. apellatsioonkaebus ja P.P. (pankrotis) pankrotihalduri Vladimir Kutšmei vastuapellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29.06.2022 otsuse peale P.P. (pankrotis) pankrotihalduri V. Kutšmei hagis A.P.i vastu abieluvaralepingute tagasivõitmiseks ja ühisvara jagamiseks ning A.P.i vastuhagis P.P. (pankrotis) pankrotihalduri V. Kutšmei vastu ühisvara jagamiseks.
2.07.12.2022 kohtuistungil sõlmisid A.P., keda esindas vandeadvokaat Birje Kalmus, ja P.P. (pankrotis) pankrotihaldur V. Kutšmei, keda esindas Johannes Moor, järgmise kompromissi:
1.Korteriomand XXXXXXXX jääb A.P.i lahusvara hulka;
2.X OÜ osa jääb A.P.i lahusvara hulka;
3.Kinnisasi X külas jääb A.P.i lahusvara hulka;
4.Korteriomandi XXXXXXXXX müügi tulemist jääb 12 331,51 eurot A.P.i lahusvara hulka ja 37 500 eurot P.P. (pankrotis) lahusvara hulka;
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
6.Pooled kinnitasid, et neil puuduvad muud vastastikused käesoleva tsiviilasja esemeks olnud ning hagis ja vastuhagis esitatud nõuded. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie tööpäevani. P.P. (pankrotis) pankrotihaldur palub kompromissi kinnitamisel määrata, et hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 650 eurot, kuulub tagastamisele P.P. (pankrotis) kontole.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 29.06.2022 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Ringkonnakohus on 07.12.2022 kohtuistungil selgitanud pooltele TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.
5.Tartu Ringkonnakohtu 25.08.2022 määrusega rahuldati A.P.i menetlusabi taotlus ja vabastati A.P. riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel Tartu Maakohtu 29.06.2022 otsuse peale täies ulatuses, summas 1540 eurot. Ringkonnakohus, arvestades A.P.i varanduslikku olukorda ja vaidluse sisu, leiab, et A.P. tuleb TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada täielikult apellatsioonkaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivu (1540 eurot) riigituludesse tasumise kohustusest.
6.Ringkonnakohus leiab, et P.P. (pankrotis) pankrotihalduri V. Kutšmei taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Pankrotihaldur on tasunud riigilõivu maakohtu menetluses.
7.Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie tööpäevani. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval