X hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Simo Soolo (e-post [email protected]) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post xxx)
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.Lahutada X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
2.Kinnitada kompromissi osana X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) järgmised tahteavaldused ning lugeda need asendatuks käesoleva kohtulahendiga vajalike kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnas:
2.1.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxx teises jaos X ja Y kui ühisomanike kande kustutamiseks ja ainuomanikuna X (isikukood xxxxxxxxxxx) sissekandmiseks.
2.2.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxx teises jaos X ja Y kui ühisomanike kande kustutamiseks ja ainuomanikuna X (isikukood xxxxxxxxxxx) sissekandmiseks.
2.7.EEE OÜ (registrikood xxxxxxxx), aadressiga xxx, osa nimiväärtusega 1250 eurot (50% osalus) märkida Y (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandiks.
2.8.OÜ FFF (registrikood xxxxxxxx), aadressiga xxx, osa nimiväärtusega 50 000 EEK (100% osalus) märkida Y (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandiks.
2.9.MTÜ BBB (registrikood xxxxxxxx), aadressiga xxx, Yle kuuluv liikmelisus
märkida Y (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandiks.
3.X kohustub tasuma Yle ühisvara jagamise tulemusel enamsaadu eest õiglast hüvitist, mille lõplik summa selgub Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxx ja registriosa nr xxxxxxxx (edaspidi ühiselt nimetatud Korter) võõrandamisel vastavalt hüvitise arvestamise alljärgnevatele põhimõttetele:
3.1.X alustab Korteri võõrandamise protsessiga kas vahetult ise või enda valitud maakleri vahendusel hiljemalt ühe (1) nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumist alghinnaga 700 000 eurot või sellest kõrgema hinnaga vastavalt hindamisaktile, mille Y esitab Xle hiljemalt ühe (1) nädala jooksul hiljemalt käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest. Xl on õigus Korteri müügihinda langetada 2,5% ühe kuu kohta senisest hinnast ning hinnalangetus võib seejuures olla summeeruv (nt kui hind on olnud muutumatu kahe kuu vältel, on õigus hinda langetada kolmandal kuul 3x 2,5% ehk kuni 7,5% korraga);
3.2.võõrandamisel saadust arvestatakse esmalt maha Korteriga seotud laenulepingust tulenevad kohustused (kompromissi allkirjastamise seisuga on AS-iga SEB Pank sõlmitud laenulepingu nr xxxxxxxxxx laenu põhiosa jääk 41 874,14 eurot, kuid lõplik tagastamisele kuuluv summa, so põhiosa, intressid, viivised, lepingu lõpetamisega seotud pangatasud jne, selgub võõrandamise lepingu sõlmimise seisuga);
3.3.seejärel arvestatakse võõrandamisel saadust maha käesoleva kohtulahendi täitmise ja Korteri võõrandamisega seotud kulud (notari tasud, riigilõivud, maakleritasu jms);
3.4.seejärel arvestatakse võõrandamisel saadust maha hüvitis summas 34 000 eurot (edaspidi Hüvitis), mille X tasub Y kontole nr XXXXXXXXXXXXX ning mille osas on Pooled sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt:
3.4.1.Hüvitise tasumisel puuduvad Pooltel mistahes vastastikused rahalised nõuded ja muud pretensioonid (sh, kui abielu kestel on Y sõlminud laenu- või muid lepingud, millest tulenevad Poolte solidaarkohustused kolmandate isikute ees), ja Hüvitise maksmisega loetakse need kohustused omavahelistes suhetes X poolt Yle täielikult täidetuks ja kolmandate isikute ees kohustub Y võimalikud nõuded hüvitama enda lahusvara arvelt iseenda ja X eest.
3.4.2.Juhul, kui Y ei täida kolmandate isikute ees eelmises alapunktis nimetatud kohustusi või kolmas isik asub Xlt nõudma ühisvarasse kuulunud kohustuste täitmist, on Pooled leppinud kokku leppetrahvi kohaldamises selliselt, et Y kohustub Xle tasuma leppetrahvi summas 34 000 eurot hiljemalt ühe (1) nädala jooksul arvates leppetrahvi nõude esitamisest. Juhul, kui kolmanda isiku nõue X vastu on suurem kui 34 000 eurot, kohustub Y täiendavalt hüvitama Xle leppetrahvi ületava täiendava kahju hiljemalt ühe (1) nädala jooksul arvates vastava nõude esitamisest.
3.4.3.Juhul, kui kolmanda isiku nõue on X vastu esitatud enne Korteri võõrandamist, on Xl õigus leppetrahv täielikult kinni pidada Hüvitise arvelt teavitades sellest Yt.
3.5.seejärel jagatakse eeltoodust alles jäänud võõrandamise tulem Poolte vahel võrdselt.
4.Pooled on kokku leppinud, et X kohustub Yle kohtumääruse punktis 3.3 ja 3.4 nimetatud summad tasuma Y pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt ühe (1) nädala jooksul Korteri võõrandamisest.
5.X palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust X kontole nr XXXXXXXXXXXXX vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1.
II.
6.Poolte muud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
7.Pooled kinnitavad, et lepingu sõlmimisega on ühisvara täielikult jagatud ning neil ei ole peale ühisvara kokkulepitud viisil jagamist teineteise suhtes mistahes varalisi nõudeid.
9.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-18957 X hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks
Menetluskulud
1.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2.Tagastada X tasutud riigilõivust pool s.o 200 eurot ja kanda see X arvelduskontole nr
XXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtu selgitused Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 25.10.2022 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus märgib, et lahutab kompromissist tulenevalt poolte abielu õigeksvõtul põhineva osaotsusega, kuivõrd abielulahutus peab toimuma PKS § 65 lg 1 kohaselt kohtuotsusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivudest.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebe õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.