Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-15-116071 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja kostja vahel on sõlmitud kliendileping nr 13310172, mille punkt 1 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu punkt 2 kohaselt pooled kohustusid järgima lepingulistes suhetes muu hulgas ka Elioni Üldtingimusi. Kostja kasutas hageja poolt pakutavat teenust (toode eKodu) aadressil Akadeemia tee 60-67, Tallinn. Toode võimaldas kostjal kasutada internetti, nutiTV ́d ja telefoni. Toote kasutamise aluseks olevat kirjalikku lepingut pooled ei sõlminud. Kostja poolt tellimuse esitamisega ja hageja poolt tellimuse aktsepteerimisega on pooled sõlminud lepingu teenuse osutamiseks. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud järgnevad järelmaksu müügilepingud: järelmaksu müügileping 679420; lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt kaupu kogumaksumusega 519,00 eurot. Järelmaksu müügileping 824865; lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt kaupu kogumaksumusega 64,99 eurot. Järelmaksu müügileping 863476; lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt kaupu kogumaksumusega 249,00 eurot. Järelmaksu müügileping 885921; lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt kaupu kogumaksumusega 314,90 eurot. Kostja jäi hagejale võlgu arvates novembrist 2014.a ning ei ole tasunud nõuetekohaselt järgnevaid teenuste arveid: 12201405816854; 01201500214733; 02201500720483; 03201501229707; 04201501734049; 04201502025035; 04201502025036; 04201502025037; 04201502025038; 05201502266627. Hageja esitas kostjale võlanõuded koos lepingute ülesütlemise hoiatustega 31.01.2015; 31.03.2015; 30.04.2015, kuid võlanõuetele kostja ei reageerinud. Kostja ei tasunud kasutatud teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles sidetoote kasutamise aluseks olevad lepingulise suhte üles 28.04.2015.a, tuginedes elektroonilise side seaduse § 100 lg 2. Hageja ütles järelmaksu müügilepingud üles makseviivituse tõttu 28.04.2015.a järelmaksu müügilepingu punkt 15 alusel. Lepingu ülesütlemisel kuulub tasumisele

2-15-116071 kauba kogumaksumuse jääk koos intresside ja viivistega ning lisaks on õigus nõuda lepingu ülesütlemisega kaasnevate kulude hüvitamist. Võlgnetav summa on 1796,95 eurot, mis sisaldab võlga sideteenuste eest 198,34 eurot; võlg järelmaksu eest kokku 1462,99 eurot; lepinguline tasu s.o. võla sissenõudmiskulud 40 eurot Elioni hinnakirja p. 2.8.. alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku summas 1 701,33 eurot, millest 1 661,33 eurot põhivõlgnevus ja kahju summas 40 eurot. Lisaks, kostjalt hageja kasuks menetluskulud 225 eurot. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 225 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 225 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.