lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-122440/12

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-122440/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-122440

Tsiviilasi

Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võlgnevuse 3210,24 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 210,24

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine

Tsiviilasi

Hageja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslik esindaja (juhatuse liige) XXX, e-post XXX, lepinguline esindaja Anatoli Majevski, e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Korteriühistu XXX(hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja hüvitab hagejale käesolevas menetluses hagiavalduses esitatud nõudesumma 2 556,94 eurot, 2016.a jaanuari arvesumma 73,20 eurot, hageja kulud õigusabile 642 eurot, pool tasutud riigilõivust 150 eurot ja notaritasu pärimistunnistuse ärakirja eest 123,16 eurot, kokku 3 545,30 eurot alates 2016.a
20.märtsist, tasudes 20.03.2016.a-ks hageja arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank AS-is 183,30 eurot ning igakuiselt kuu 20.kuupäevaks kuni 20.08.2019.a (k.a) lisaks jooksvatele kommunaalarvetele 82 eurot kuni võlgnevuse täieliku hüvitamiseni. 1.2.Punktis 1.1. nimetatu kohasel täitmisel täiendavat viivist kostjale ei määrata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-15-122440 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool tema poolt käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2-15-122440 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Korteriühistu XXX(hageja) on Harju Maakohtule esitanud hagiavalduse XXXvastu 3210,24 euro nõudes. Kohus võttis 15.02.2016 määrusega hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks.
2.09.03.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §§-s 430 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
7.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 2 (3)

2-15-122440 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud.

8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluses 16.10.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 69 eurot (tl 1) ning 15.01.2016 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole summas 231 eurot, selgitusega „tsiviilasja nr. 2-15-122440“ (tl 78), kokku on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-15-122440 tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja