lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-18142/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-18142/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-18142

Tsiviilasi

AS Nordea Finance Estonia hagi OÜ XXX ja XXX vastu võla saamiseks 8464,65 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, auskoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Reelika XXX (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, tegelik asukoht teadmata) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt OÜ XXX ja XXX solidaarselt hageja AS Nordea Finance Estonia kasuks liisingulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1541,36 eurot (sh tasumata arved 440,75 eurot, müügikahju 341,78 eurot, ülesütlemisega seotud kulud 758,83 eurot).
3.Välja mõista kostjatelt OÜ XXX ja XXX solidaarselt hageja AS Nordea Finance Estonia kasuks liisingulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 6757,11 eurot (sh tasumata arved 1263,25 eurot, müügikahju 4255,19 eurot, ülesütlemisega seotud kulud 1238,67 eurot).
4.Välja mõista kostjatelt OÜ XXX ja XXX solidaarselt hageja AS Nordea Finance Estonia kasuks seisuga 02.12.2015 liisingulepingust nr XXX tulenev viivis 86,38 eurot ja liisingulepingust nr XXX tulenev viivis 261,80 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate OÜ XXX ja XXX kanda.
6.Välja mõista kostjatelt OÜ XXX ja XXX solidaarselt hageja AS Nordea Finance Estonia kasuks menetluskulud 680 eurot (sh riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 180 eurot).
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel OÜ XXX ja XXX solidaarselt tasuda hageja AS Nordea Finance Estonia kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 02.08.2012 sõlmitud liisinguleping nr. XXX, mille esemeks oli vedukauto DAF 95 XF, tehasetähisega XXX, väljalaske aasta 2004 ning hageja ja

kostja I vahel sõlmitud käendusleping nr XXX mille kohaselt kostja II vastutab solidaarselt kostjaga I lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest täies ulatuses. 12.06.2013 sõlmisid hageja ja kostja II liisingulepingu nr. XXX, mille esemeks oli vedukauto DAF XF95, tehasetähisega XXX, väljalaske aasta 2006 ning hageja ja kostja II vahel sõlmitud käendusleping nr XXX, mille kohaselt kostja II vastutab solidaarselt kostjaga I lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest täies ulatuses. 28.04.2014 ütles hageja lepingud üles, kuivõrd kostja I ei tasunud tähtaegselt liisingumakseid. Seoses liisingulepingute ülesütlemisega tekkisid hagejale lisakulutused mis vastavalt VÕS §-le 367 lg 4 tuleb hüvitada liisinguvõtjal. Kostjad ei ole käesoleva ajani lepingutest tulenevat võlgnevust hagejale hüvitanud. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja