Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-15-3707/66
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.03.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 510

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2016, Tartu

Tsiviilasja number

2-15-3707

Tsiviilasi

Karli Peelbaumi hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2016 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Karli Peelbaumi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (hageja): Karli Peelbaum (ik: XXXXXXXXXX), esindaja advokaat Valli Murde Vastustaja (kostja): Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu), esindaja Marju Altsaar

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Karli Peelbaumi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu

26.jaanuari 2016 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Karli Peelbaumile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Karli Peelbaum esitas 29.02.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 26.01.2016 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilasja nr 2-15-3707 toimikust nähtub, et K. Peelbaumile riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Valli Murde sai Tartu Maakohtu 26.01.2016 otsuse kätte elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu 26.01.2016 (tl 173). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 27.01.2016 ja lõppes 25.02.2016. K. Peelbaumi apellatsioonkaebus saabus kohtule 29.02.2016. Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. Asjaolu, et K. Peelbaum isiklikult sai maakohtu otsuse kätte 28.01.2016, ei oma apellatsioonkaebuse tähtaegsuse küsimuses tähendust, kuivõrd K. Peelbaumil oli menetluses lepinguline esindaja – advokaat Valli Murde. TsMS § 321 lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Riigikohus on korduvalt selgitanud (nt 30.09.2009 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-97-09, p 11), et üks menetlusdokumendi esindajale kättetoimetamise eesmärke ja ühtlasi tagajärg on see, et menetlusdokumendi kättetoimetamisest esindajale hakkab kulgema menetlustähtaeg, sh nt apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg.