Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

2-15-113630 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 06.10.2013 toimus Tallinnas Paldiski maanteel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides alkoholijoobes sõidukit Renault (XXX), sõitis ristmikul otsa sõidukile Opel (XXX). Liiklusõnnetuse toimumise hetkel juhtis kostja sõidukit alkoholijoobes. Kostja sõiduki juhtimine joobeseisundis on tõendatud LKF andmebaasi POLIS-süsteemi liiklusõnnetuse andmete väljatrükiga. Sõiduki Renault (XXX) suhtes oli sõlmitud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping nr XXX ERGO Insurance SE-s. Hageja poolt on hüvitatud liikluskahju kogusummas 2 598,51 eurot. Liikluskahju koosneb sõiduki Opel juhi XXXravikuludest summas 29,18 eurot; kuna sõidukit Opel ei olnud majanduslikult otstarbekas taastada, siis hüvitati sõiduki omanikule XXXOÜ-le sõiduki turuväärtus summas 3 300 eurot, jäänuk realiseeriti summas 900 eurot, lisaks hüvitati veel sõiduki teisaldamise kulud summas 54,33 eurot ja sõiduki utiliseerimise kulud summas 115 eurot. Hüvitatud liikluskahjule lisandus hageja poolt kantud käsitluskulu summas 389,78 eurot, s.t. kokku moodustub nõue summas 2 988,29 eurot. Hageja käsitluskulu sisaldab endas kindlustusjuhtumi käsitlemisel tehtavaid vajalikke kulutusi, mis kaasnevad iga juhtumiga. Need sisaldavad endast toimiku koostamise kulusid, paberikulu, printimise kulu, andmete töötlemise kulu jne. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista liikluskahju ja käsitluskulud kokku summas 2 988,29 eurot. Lisaks, palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 275 eurot, mille moodustab hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv.

2-15-113630 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista menetluses tasutud riigilõivu summas 275 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 275 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.