Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Menetlusosaliste seisukohad Võru vald esitas Tartu Maakohtule 15.01.2016.a avalduse xxxxxxxxxx.a surnud Axxx Kxxxxxx pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt on vastavalt pärimismenetluses läbi viidud pärandvara inventuurile Axxx Kxxxxxx kohustused summas 2328,62 eurot (laenujääk 2107,87 eurot ja intressi võlg 220,75 eurot) ja varaks AS SEB pank arvelduskontol olev jääk 2,54 eurot, Swedbank AS arvelduskontol olev jääk 2,89, Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol olev jääk 9,20 eurot ning sõiduauto Mitsubishi Galant (reg.nr xxxxxx, tootmisaasta 1995). Kokku on rahalisi vahendeid summas 14,63 eurot. Avaldajal puudub info sõiduki asukoha kohta. Avaldaja on suhelnud võlgniku lastega, kes väitsid, et võlgnik on sõiduki maha müünud juba aastal 2000, kuid sõiduk jäi ümber vormistamata. Avaldaja ega võlgniku laste käsutuses ei ole sõiduki müügilepingut ning seetõttu ei ole teada sõiduki ostnud isik. Kohus võttis avalduse 04.02.2016.a määrusega menetlusse ja määras pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks kohtu deposiiti tasutava summa suuruse ja tasumise tähtaja. Vastav teade avaldati 04.02.2016.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu tagatise kontole keegi pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 kohaselt lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 kohaselt on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 2328,62 euro ulatuses ja rahalisi vahendeid summas 14,63 eurot. Pärandvarasse kuulub ka sõiduauto, mille asukoht on teadmata ning mis on võlgniku laste sõnul võlgniku poolt aastal 2000 võõrandatud. Teada ei ole sõiduki ostnud isik, mistõttu kohtu hinnangul ei ole sõidukit võimalik leida või realiseerida, et katta pankrotimenetluse kulusid kas või osaliselt. Seega võlgniku kohustused ületavad varasid ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku pankrotivara arvel võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kuna võlgniku enda võimalik aktiivsus oma vara suurendada on lõppenud tema surmaga ja vara, mille arvel võlgniku varalist olukorda parandada, ei ole.

Kohtu hinnangul ei ole vara, mida oleks võimalik tagasi võita või tagasi nõuda. Seetõttu on kohtu hinnangul tegemist olukorraga, milles puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja kohus ei näe võimalusi neid vahendeid kusagilt hankida. Kuna keegi ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti, järeldab kohus, et võlausaldajad ei ole valmis pankrotimenetlust rahastama. Võttes aluseks Pankrotiseaduse mõtte, mille kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel, on kohus seisukohal, et võlgniku pankroti välja kuulutamine olukorras, kus võlausaldajate nõuete rahuldamist ei ole ette näha, on vastuolus Pankrotiseaduse mõttega. Eeltoodust tulenevalt tuleb Axxx Kxxxxxx pärandvara pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.