Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat. ERGO Insurance SE (hageja) esitas 26.08.2015 Harju Maakohtule hagi osaühingu XXX (kostja) vastu 3 887,10 saamiseks. Hageja juures 17.12.2013 sõlmitud kindlustuslepinguga nr XXX kindlustatud kostja sõidukiga põhjustati 20.08.2014 Venemaal liiklusõnnetus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 6, lg 3, mis sätestab kindlustusandja õiguse esitada sõiduki valdaja või omaniku vastu tagasinõue ja juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 325 eurot ja tõlkekulud 288,38 eurot. Harju Maakohtu 28.08.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati osaühingu XXX juhatuse liikmele XXXkätte isiklikult 28.12.2015. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 11.01.2016 ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 alusel tuleb riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 143 p 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka tõlkekulud. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.