lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-59104/74

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-59104/74
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salva Kindlustuse AS10284984(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-59104

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi Martin Krafft vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 8. detsembri 2015 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Martin Kraffti apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): Martin Krafft (endine Matvejev, isikukood XXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Veljo Viilol Vastustaja (hageja): Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), esindaja Katrin Leppik

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Martin Kraffti apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 8. detsembri 2015 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Martin Krafftile.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Martin Krafft esitas 11. jaanuaril 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 8. detsembri 2015 otsuse peale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Ringkonnakohus jättis 26. jaanuari 2016 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 14-päevase tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 500 eurot tasumiseks. Puuduste kõrvaldamise määruse on Martin Kraffti esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Veljo Viilol 27. jaanuaril 2016 kätte saanud. Seega oli puuduse kõrvaldamise tähtajaks 10. veebruar 2016. Apellant ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus keeldub Martin Kraffti apellatsioonkaebuse menetlusse võtmast, sest apellant ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 500 eurot.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd Martin Krafft ei ole apellatsioonkaebuses esinevat puudust kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § § 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Apellatsioonkaebusest nähtuvalt on Martin Krafft palunud jätkata temale menetlusabi andmist. Viru Maakohus rahuldas 25. jaanuari 2015 määrusega Martin Kraffti riigi õigusabi taotluse ning andis talle riigi õigusabi isiku esindamiseks kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. TsMS § 184 lg-st 4 tulenevalt loetakse riigi õigusabi andmise jätkuvaks. Kuna esimese astme menetluses ei ole Martin Kraffti riigilõivu tasumisest vabastatud (selleks puudus ka vajadus, sest Martin Krafft oli kostja), ei saa TsMS § 184 lg 4 alusel lugeda, et Martin Krafft oleks vabastatud riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja