4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 09.märtsil 2916 a kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtusaalis nr 6 aadressil Kooli 2A, Jõhvi.
5.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e aruanne 04. veebruarist 2016 võlgniku, O. A., majandusliku olukorra kohta.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e ajutise halduri tasuks 375,10 eurot (kolmkolmsada seitsekümmend viis eurot ja 10 senti) ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 92,47 eurot (üheksakümmend kaks eurot ja 47 senti) kokku summas 467,57 eurot (nelisada kuuskümmend seitse eurot ja 57 senti).
2-15-19499
7.Ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 467,57 eurot (nelisada kuuskümmend seitse eurot, 57 senti) kuuluvad hüvitamisele alljärgnevalt: 1) Ajutise halduri tasu summas 375,10 eurot maksta halduri tasu katteks välja riigieelarvelistest vahenditest Tiia Kalaus`e kontole nr EE561010010125367019 SEB Pank; 2) Ajutise halduri kulud summas 92,47 maksta välja riigieelarvelistest vahenditest ning kanda pankrotihaldur Tiia Kalaus`e soovil OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.
8.Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 11.02.2016 kell 16.00 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral PankrS § 7 lg 1, § 33 lg 1 alusel, tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat alates pankrotiteate avaldamise päevast.
9.Saata käesolev määrus teadmiseks võlgnikule ja ajutise pankrotihalduri aruandes näidatud võlausaldajatele ning täitmiseks pankrotihaldur Tiia Kalaus`ele, Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusraamat; äriregister), ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 32 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest arvates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
Viru Maakohtu menetluses on O. A. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 07.01.2016 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e. 04.02.2016 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise aruande.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
04.02.2016 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur esitanud järelepärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksu- ja tolliametile. Esitanud päringu selgituste saamiseks võlgnikule (vastust saanud ei ole).
1.Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja võlgniku poolt pankrotiavalduses esitatud materjalidest. Võlgnik ajutise halduri täiendavale teabenõudele vastust esitanud ei ole. 1.1 Kinnisvara Võlgniku elukohaks on rahvastikuregistri andmetel xxx. Kinnistusraamatu kohaselt on korteriomand käesoleval ajal I. S. ja V. M. kaasomandis (lisa 2 - väljavõte kinnistusraamatust Katse 5-62).
2-15-19499 Võlgnik on avalduses märkinud, et talle kuulunud korter Uus t 7 müüdi ära võlgade katteks. Võlgnikule on kuulunud korteriomand xxx, mis on kohtutäituri poolt võõrandatud 3.04.2014. Narvas on võlgnikule kuulunud korteriomand xx mille omanik on võõrandanud 2012.aastal (lisa 3 – Tartu MK kinnistusosakonna vastus). Lähtudes eeltoodud andmetest, on ajutine haldur tuvastanud, et käesoleval ajal võlgniku nimele kinnisvara registreeritud ei ole. 1.2 Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid
1.2.1.Mannteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole.
1.2.2.Muu vallasvara: Muu vallasvarana tuleb hinnata võlgnikule kuuluvaid isiklikke tarbeesemeid, mida ei saa pankrotivarasse arvata. Võlgnik on pankrotiavalduses kinnitanud, et tal igasugune vara puudub.
1.2.3.Rahalised vahendid: Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: nr EE762200221040938115, mille saldo seisuga 20.01.2016 oli 172,03 eurot (lisa 5 – Swedbank vastus ja konto väljavõte 2015). Kontole on 2015.aastal laekunud Töötukassa poolt makstud töötutoetus.. Kohtumääruse kohaselt arestiti võlgniku pangakonto ning ajutine haldur on andnud nõusoleku rahaliste vahendite kasutamiseks seaduses ettenähtud miinimummääras. Teistes krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. Võlgnikul puudub kogumispensionikonto. Pankrotiavalduse kohaselt on Eesti Töötukassa väljastanud tõendi, mille kohaselt võlgnikule on 2015.aastal makstud töötutoetust. Isik on arvele võtnud ennast töötuna ning pöördumine Töötukassasse pidi toimuma 4.01.2016.a. Võlgniku väitel on ta käinud ja lõpetanud töö praktika. Tema sõnul õpetatakse seal, kuidas tööd otsida, koostada CV-d. Võlgniku sõnul mingit talle sobivat tööd ei pakutud. Võlgnik selgitas, et töötu abiraha saab ta 1 aasta jooksul, s.o. kuni 30.06.2016 ja ilmselt niikaua ta saabki rahulikult elada töötutoetusest. Aga mis saab edasi, kui ta tööd aktiivselt ei otsi või talle sobivat tööd ei leidu. Ajutise halduri hinnangul peaks olema lihttööliste vajadus olemas (näiteks koristaja). Kuna võlgnikul puudub ametioskus, siis polegi võimalik muud tööd esialgselt taotleda. Ajutisele haldurile on tegelikult arusaamatu, kuidas üldse Töötukassa töötab ja mis kasu sellest peale pankrotiavalduse koostamise isikule võiks olla.
1.2.4.Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgniku kinnitusel nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad.
1.2.5.Osalus äriühingutes Äriregistri andmetel võlgnik ei ole registreeritud ühegi äriühingu juhtorgani liikme või osaniku/aktsionärina. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara. Puudub püsiv sissetulek. Seni on sissetulekuks töötutoetus, mis ei võimalda TMS § 131 kohaselt arestimist.
2.Andmed võlgniku kohustuste kohta
2-15-19499 Pankrotiavalduse menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused võlausaldajatele, kelle nõude aluseks on jõustunud kohtulahend ning mille suhtes on juba alustatud täitemenetlus, kokku on võlgniku vastu käesolevaks ajaks algatatud 8 sundtäitmise menetlust:
2.1.Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on alljärgnevate võlausaldajate nõuded (lisa 7 – Natalja Malahhova vastus teabenõudele): KÜ Uus 7 nõue Viru MK 27.09.2013 otsuse ts. asjas nr 2-13-19162 alusel summas 812,73 € ( sellest 200,37 € kohtutäituri kulud);
2.2.Kohtutäitur Krista Järvet’i menetluses on Narva linna Sotsiaalabiameti nõue summas 351,44 € (lisa 8 – Kersti Kaljula vastus teabenõudele).
2.3.Kohtutäitur Andrei Krek’i menetluses on 3 Politsei- ja Piirivalveameti nõuet kokku summas 98,35 €, kohtutäituri tasud kokku 147,18 € (lisa 9 – Andrei Krek vastus teabenõudele).
2.4.Kohtutäitur Risto Kütt’i menetluses on riigi nõue sundraha ja kaitsjatasu nõude jäägiga 176,23 € (lisa – Risto Kütt’i vastus teabenõudele).
2.5.Kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses on riigi nõuded summas 800,83 € (vt. lisa 6). Tutvudes võlgniku suhtes tehtud otsustega kriminaalasjades tuvastas ajutine haldur, et võlgniku vastu on rahuldatud tsiviilhagid: Kannatanu ZG kasuks 66,40 € (lisa 11 – Viru MK otsus 27.04.2011, kr.asi 1-09-7003). Lähtudes eeltoodust on ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi põhinõuete osas vähemalt summas 2 305,98 EUR (võivad lisanduda kohtutäituri tasud ja kulud). Ajutine haldur tuginedes eelnevalt esitatud andmetele on seisukohal, et võlgniku vara ja rahalised vahendid ei kata võlausaldaja nõuet. Võlgnik hindab enda olukorda käesoleval ajal maksejõuetuks. Arvestades eeltoodut ja asjas kogutud tõendeid, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga.
3.Maksejõuetuse põhjustest Pankrotiavalduses on võlgnik põhistanud maksejõuetuse tekkimist seoses asjaoluga, et kohustuste võtmisel oli tal piisav sissetulek, et võetud kohustui täita (vt. pankrotiavaldus). Ajutine haldur kahtleb antud selgituse õigsuses, sest peamiselt on võlgniku vastu nõuded tekkinud tema enda õigusvastasest käitumisest, mille tagajärjel on karistatud teda nii kriminaal- kui ka väärtegude korras. Seega, mingist vabatahtlikust kohustuste võtmisest antud asjas rääkida ega sellele tugineda ei saa. Võlgnik on selgitanud, et pikka aega viibis halvas seltskonnas ning tarvitas alkoholi, mille tagajärjeks võib eelduslikult pidada karistusi kriminaal- ja väärteokorras. Tema käitumine pole olnud kohane, mistõttu on tema lapsed käesoleval ajal lastekodus. Võlgnik on selgitanud, et viibis rehabilitatsiooniasutuses „TAASTÕUSMINE“. Nimetatud organisatsioon on tõenäoliselt usulise kallakuga. Võlgnik kinnitab, et Ida-Virumaal on raske tööd leida. Samas on ajutine haldur aru saanud, et Eesti Töötukassal on Ida-Virumaal pakkuda vähemalt 400 vaba töökohta. Võlgnik on avalduses kirjutanud, et viibides taastuskeskus tegeles ta igapäevaselt füüsilise tööga. Tema väitel puuduvad tal oskused ja praktika, mistõttu ei ole võimalik tööd leida. Eesti Töötukassa andmetel on O. A. läbinud karjäärinõustamise kursused, kus selgitati ja õpetati enda kohta CV-de koostamist ning tööandjatega suhtlemist. Samuti kinnitas
2-15-19499 Töötukassa esindaja, et võlgnikule on pakutud mitmeid lihtsaid töökohti (näiteks koristaja), kuid teadaolevalt ei ole võlgnik nende tööandjatega ühendust võtnud. Töötukassa andmetel on võlgnik suhteliselt pretensioonikas ning tal puudub isegi motivatsioon koheselt töö leidmiseks. Töttukassast saab ta töötutoetust kuni 4.märtsini 2016, seega kuu aja pärast on viimane abiraha ning siis puudub igasugune sissetulek, kui võlgnik oma tööle minemise kohustust tõsiselt ei võta. Omades selliseid kohustusi peab võlgnik arvestama, et vastu tuleb võtta iga vähimgi võimalus tulu teenimiseks. Kui võlgnik seda endale ei teadvusta, siis puudub tal ka perspektiiv, et pankroti väljakuulutamisel see oma eesmärki täidab. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tema enda süüline käitumine, mille tagajärjel on tal peamiselt kohustused riigi ees kriminaalmenetluse kulude osas ning võimalikud tsiviil (kahju)nõuded kannatanutele.
4.Vara tagasivõitmisest. Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid PankrS § 109 jj tulenevalt. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud.
5.Edasise pankrotimenetluse perspektiiv Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub käesoleval ajal üldse töötasust tulenev sissetulek ning arvestades, et ta on seni olnud valiv talle pakutud tööde suhtes, siis puudub perspektiiv, et lähiajal võiks võlgnik teenida tulu nii suures ulatuses, et ee võimaldaks veel rahaliste vahendite arestimist pankrotivarasse. Vastavalt TMS § 132 lg 1 ja lg 2 on võlgnikul õigus kasutada rahalisi vahendeid vähemalt 430,00 €/kuus. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud esialgu asjaolusid, mis kindlalt seaduse alusel (PankrS § 171 lg 2) võiksid välistada juurdepääsu nimetatud menetlusele. Samas tuleb võlgnikul arvestada, et isegi kohustustest vabastamise menetluse lõppedes ei vabastata teda järelejäänud õigusvastaselt tekitatud kahju nõuetest (PankrS § 176 lg 2). Juhul, kui Viru Maakohus kuulutab välja O. A. pankroti PankrS § 171 lg 11alusel, siis: - ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina; - palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; - avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded; - mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.
MENETLUSE KÄIK
10.02.2016 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur 04.02.2016 esitatud aruande juurde. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde. Võlgnik palub avaldus rahuldada, algatada pankrotimenetlus ja seejärel kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik on praegu töötu, on arvel Eesti Töötukassas ja otsib tööd. Võlgnikul esinevad alkoholi ja mälu probleemid.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, O. A. seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus
2-15-19499 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et O. A. on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikus olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega kohtule ka kohustustest vabastamise avalduse. Vaatamata sellele, et on olemas alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata, kuulutab kohus välja O. A. pankroti, et saaks alustada võlgniku kohutustest vabastamise menetlust. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus pidas vajalikuks nimetada pankrotivõlgniku O. A. pankrotimenetluses pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e. Samuti pidas kohus vajalikuks kinnitada ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e aruande. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e poolt esitatud võlgniku pankrotimenetluse kulude aruande pankrotiasja kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisel. Määrata ajutise halduri tasuks ja kulude katteks 467,57 eurot, kuulub väljamaksmisele riigi tuludest alljärgnevalt: ajutise halduri tasu summas 375,10 eurot Tiia Kalaus`e kontole nr EE561010010125367019 SEB Pangas ning ajutise halduri kulud summas 92,47 eurot kanda pankrotihaldur Tiia Kalaus`e soovil OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 09.märtsil 2016 kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.