Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-109247
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi A S vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Vea parandamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (RK 10337120) Hageja lepinguline esindaja: Artjom Novikov (e-post XXX) Kostja: A S (IK XXX; elukoht: XXX)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Viru Maakohus tegi 11. detsembril 2015 tsiviilasjas nr 2-15-109247 otsuse. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni punktis 1 on kostja nimi märgitud ebaõigesti. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et otsuse resolutsioonis sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
2-15-109247 Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 11. detsembri 2015. a otsuse resolutsiooni punktis 1 on ebatäpsus: kostja nimi on märgitud ebaõigesti: „Rahuldada Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi I L vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega“. Selle asemel tuleb lugeda õigeks: „Rahuldada Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi A S vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega“. Kohus jõuab järeldusele, et otsuse resolutsiooni punktis 1 valesti märgitud kostja nimes on ilmne ebatäpsus. See ei mõjuta aga otsuse sisu ning otsus on muudes osades õige. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 11. detsembri 2015. a otsus jätta muutmata.
/digitaalallkiri/ Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.