Võlaõigus › Töövõtulepingud

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-113477 XXXOÜ hagi AS XXX vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, LHV Pank AS. Tagastada hagi esitamisel enammakstud riigilõiv 81,70 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, LHV Pank AS. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi AS XXX vastu võlgnevuse nõudes. 03.02.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-113477 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissist nähtub poolte kokkulepe menetluskulude osas, ühtlasi palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluses tasunud 16.06.2015 riigilõivu 81,70 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasunud 17.08.2015 täiendavalt riigilõivu summas 475 eurot, kokku 556,70 eurot. Kohus juhib hageja tähelepanu, et RLS § 59 lg 1 lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 7239,03 eurot tasuda riigilõivu 475 eurot. Seega juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust peab kohus põhjendatuks tagastada hagejale riigilõiv summas 237,50 eurot ja juhindudes RLS § 15 lg 1 p 1 sätestatust 81,70 eurot XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, LHV Pank AS. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.