lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-15022/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15022/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15022

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus X vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Lepinguline esindaja Anzhela Ternikova

Kostja

X (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) ja X (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.X (isikukood XXX) kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le (registrikood 11542046) põhivõlgnevuse summas 9836 (üheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 65 (kuuskümmend viis) senti, intressi summas 926 (üheksasada kakskümmend kuus) eurot 75 (seitsekümmend viis) senti, sissenõutavaks muutunud viivise 3044 (kolm tuhat nelikümmend neli) eurot 51 (viiskümmend üks) senti, sissenõudmiskulu 35 (kolmkümmend viis) eurot ja menetluskulu 350 (kolmsada viiskümmend) eurot (pool riigilõivust, mis on 700 eurot) igakuiselt alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.1.28.02.2025.a (kahekümne kaheksandal veebruaril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) tasub X B2 Impact OÜ-le summas 200 (kakssada) eurot;
1.1.2.Edaspidi ning alates 20.03.2025.a (kahekümnendast märtsist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) tasub X B2 Impact OÜ-le igakuiselt summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.
1.2.X (isikukood XXX) kohustub tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates 15.02.2025.a (viieteistkümnendast veebruarist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude tasumiseni.
1.3.X (isikukood XXX) kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-15022, X ja viitenumber: xxxxxx.
1.4.Võimaluse tekkimisel X (isikukood XXX) kohustub suurendama igakuiseid 1 (3)

makseid.

1.5.Juhul, kui X (isikukood XXX) ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 2) märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l (registrikood 11542046) õigus koheselt ja ilma X-ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 2) kajastatud ja X poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.6.Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.
1.7.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15022.
3.Tagastada B2 Impact OÜ-le (registrikood 11542046) riigilõiv 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx, märkides makse selgitusse: riigilõivu tagastus 224-15022, kompromiss. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud menetluskulud X (isikukood XXX) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 03.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu raha tasumise nõudes. 12.12.2024 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras B2 Impact OÜ-le tähtaja hagiavalduses sisalduvate ja kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. 18.12.2024 esitas hageja vastuse kohtunõudele puuduste kõrvaldamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 07.01.2025 menetlusse. Kohtule esitati 17.02.2025 hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissileping. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni 2 (3)

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud selles, et kostja hüvitab hagejale menetluskulu 350 eurot kompromissisumma osana. Pooled on kokku leppinud poolte muude menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Kohus jätab eeltoodut arvestades menetluses tasutud riigilõivust 350 eurot kostja kanda vastavalt kompromissis kokkulepitule ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hagiavalduselt hinnaga 15 047,90 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 980 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja asjas tasunud 03.10.2024 riigilõivu 700 eurot ning 17.12.2024 tasunud riigilõivu 280 eurot, s.o kokku 980 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 490 eurot hagejale tagastamise.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja