lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1303/11

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1303/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

I.K Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

16.06.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1303

Haldusasi

I.K kaebus Patendiameti 30.03.2026 käskkirja nr 21/26-4-P õigusvastasuse tuvastamiseks ühes hüvitamisnõudega 12 kuu keskmise palga ulatuses

Menetlusosalised

Kaebaja – I.K Esindaja – Mari-Liis Mererand Vastustaja – Patendiamet Esindajad – vandeadvokaat Piret Kergandberg vandeadvokaat Mariliis Timmermann, advokaat Kaidi Tarros

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss poolte poolt 15.06.2026 allkirjastatud ühise taotluse ja kompromisslepingu tekstis märgitud järgmistel tingimustel: „1) Patendiamet ja I.K sõlmivad käesoleva kompromissi potentsiaalselt pikaajalise kohtuvaidluse vältimiseks ja õigusrahu saavutamiseks. Kompromissi sõlmimisega ei nõustu Patendiamet kaebusega, ei võta kaebust õigeks ega tunnista mis tahes I.K poolt kaebuses esitatud nõuet. I.K omalt poolt ei nõustu Patendiameti vastuväidete ja seisukohtadega kaebuses esitatud nõuete osas.
2.2) Patendiamet kohustub kompromissi alusel tasuma I.K-le 9900 eurot (bruto, edaspidi kompromissisumma) muutuvpalgana (ATS § 61 lg 5). Patendiamet peab kompromissisummalt kinni ja tasub maksud ja maksed, mille tulemusena maksab Patendiamet I.K-le välja 7598,45 eurot (neto), kandes selle kaebaja arveldusarvele nr XXX seitsme (7) tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Makse selgitus on „Kompromiss haldusasjas 3-26-1303“.
3.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3) Kompromissi sõlmimisega kinnitavad Patendiamet ja I.K, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes muud teenistussuhtest tulenevad nõuded, välja arvatud nõuded, mis tulenevad asjaoludest, mis ei olnud ega pidanudki olema kompromissi sõlmimise ajal kummalegi poolele teada. Käesolev kompromiss reguleerib lõplikult kõiki haldusasjaga 3-26-1303 seotud nõudeid ning nende nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevaid õigusi ja kohustusi. 4) Pooled paluvad haldusasja 3-26-1303 menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (HKMS § 155 lg 4 ja lg 6; § 152 lg 1 p 1). 5) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (HKMS § 108 lg 7).“.

2.Lõpetada haldusasja 3-26-1303 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määruse avalikustamisel asendada füüsiliste isikute nimed ja pangakonto numbrid tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on I.K kaebus Patendiameti 30.03.2026 käskkirja nr 21/26-4-P õigusvastasuse tuvastamiseks ühes hüvitamisnõudega 12 kuu keskmise palga ulatuses.
2.Peale kaebuse menetlusse võtmist 04.05.2026 on pooled pidanud kompromissläbirääkimisi. Pooled on 15.06.2026 esitanud kohtule mõlema poole poolt 15.06.2026 allkirjastatud ühise taotluse haldusasjas nr 3-26-1303 kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 154 lg 1). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (HKMS § 155 lg 4).
4.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmiseks alused puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud, allkirjastanud 15.06.2026 kompromisslepingu teksti. Menetlusosalised mõistavad menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega kohus kinnitab HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 alusel kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
5.Pooled on kompromissi sõlmides (p 5) menetluskulude jagamises kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (HKMS § 108 lg 7).
6.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
7.Määruse avalikustamisel asendab kohus füüsiliste isikute nimed ja pangakonto numbrid tähemärkidega. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1699/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja