lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-15973/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-15973/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-15973

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-15973

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX vastu võla saamiseks

Tsiviilasja hind

13 103,76 eurot Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3-4, 10118 Tallinn, e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XXX 25.03.2011 sõlmitud laenulepingust nr 25.03.11 ja selle 01.10.2012 Lisast nr 2 tulenev põhinõue 8 550 (kaheksa tuhat viissada viiskümmend) eurot, intress 2 045 (kaks tuhat nelikümmend viis) eurot ja viivis 1 820,48 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend eurot ja 48 senti) eurot XXXOÜ kasuks.
3.Välja mõista XXX viivis põhinõudelt (8 550 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23.10.2015 kuni põhinõude tasumiseni XXXOÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.Välja mõista XXX menetluskulud 1 550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot XXXOÜ kasuks. Menetluskulud tuleb kanda XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lgs 1 sätestatud määras XXXOÜ kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2-15-15973 tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Menetluskulud Hageja palub menetluskuludena välja mõista 1 650 eurot, millest 1 000 eurot õigusabikuludena ja 650 eurot riigilõivuna. Õigusabikulude nimekirjast nähtuvalt sisaldab õigusabi mh 26.01.2016 kohtu e-kirjaga tutvumist ja menetluskulude nimekirja koostamist 1 tunni ulatuses hinnaga 100 eurot. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses summas 100 eurot seoses menetluskulude nimekirja koostamisega ei kuulu hüvitamisele. Riigikohus on 11.11.2014 määruse 3-2-1-77-14 punktis 12 leidnud, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ja menetluskulude nimekirja koostamise eest kantud menetluskulud ei kuulu hüvitamisele. Ülejäänud osas peab kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatud ja vajalikuks. Eeltoodu tõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 550 eurot, so 650 eurot riigilõivu eest ja 900 eurot õigusabikulude eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja