Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-104998
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE hagi XXXvastu väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis [email protected])
Veski
võlgnevuse
(e-post
anne-
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
ERGO
Insurance
SE
hagis
XXX
vastu
võlgnevuse
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s selgitusega “Riigilõiv maksekäsu avalduse eest, maksekäsu ID: 3102” ja viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Vastava makse on ERGO Insurance SE eest teinud OK Incure OÜ (registrikood 11542046). Tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arvelduskontole Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ERGO Insurance SE esitas 04.03.2015 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 11.03.2015 makseettepaneku, millele esitas võlgnik 11.05.2015 vastuväite. Kohtunikuabi andis 01.07.2015 määrusega asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus saatis 03.07.2015 kohtumäärusega asja kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. 12.08.2015 kohtumäärusega kohustas kohus ERGO Insurance SE-d esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 26.08.2015 esitas ERGO Insurance SE hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 31.12.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 04.03.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s selgitusega “Riigilõiv maksekäsu avalduse eest, maksekäsu ID: 3102” ja viitenumbrile 2900072369 riigilõivu summas 45 eurot. Hagiavalduse esitamise eest tasus hageja täiendavalt 26.08.2015 riigilõivu summas 30 eurot selgitusega „TÄIENDAV RIIGILÕIV tsiviilasjas nr 2-15-104998 XXX“. Kokku on hageja riigilõivu tasunud menetluses seega 75 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arvelduskontole Swedbank AS-s. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.