2-14-61460
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-61460
Tsiviilasi
OÜ XXXhagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks ja OÜ XXX vastuhagi OÜ XXXvastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagi kostja) OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Tatjana XXX (e-post [email protected]) Kostja (vastuhagi hageja) OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Oksana XXX ( e-post [email protected])
2-14-61460 Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 19.01.2016.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamiseks ja OÜ XXX vastuhagi OÜ XXX vastu võla saamiseks. 18.01.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobuvad pooled oma nõuetest teineteise vastu käesoleva tsiviilasja 2-14-61460 raames. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale (vastuhagi kostjale) taotluse alusel tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Hageja on palunud tagastada 162,50 eurot, võttes aluseks, et riigilõivu tasuti 325 eurot. Kohus märgib, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 400 eurot. Seetõttu tagastab kohus hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 200 eurot, mis on tasutud OÜ XXX poolt 15.12.2014 kogusummas 400 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja, ts.asi nr 2-14-61460“ (tl 32). Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub kostjale (vastuhagi hagejale) taotluse alusel tagastamisele pool vastuhagilt tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot, mis on tasutud OÜ XXX poolt 19.03.2015 kogusummas 325 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „OÜ XXX vastuhagi XXX OÜ vastu“. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.