lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16180/14

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16180/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3082
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

PANKROTIMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Asja läbivaatamise aeg ja viis

2-15-16180 18. jaanuar 2016.a, Narva Pille Aver S S avaldus pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: võlgnik S S (isikukood XXX) Avaldaja esindaja: Tarmo Raud (isikukood XXX) Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (isikukood XXX, XXX pankrotihalduri tunnistus nr 80) Hagita menetlus 07.01.2016, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Välja kuulutada füüsilise isiku S S (isikukood XXX) pankrot 21. jaanuaril 2016, kell 16:00.
2.Nimetada S S pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood XXX, pankrotihalduri tunnistus nr 80, aadress: XXX).
3.Viia läbi S S võlausaldajate esimene üldkoosolek 09. veebruaril 2016 kell 11.30 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr 3.
4.Kohustada S S kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtaeg –võlausaldajate esimene üldkoosolek, so 09. veebruaril 2016 kell 11.15 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr. 3.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
S S võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest S S vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kuni nõuete kaitsmiseni määrab iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut.

Tsiviilasi nr 2-14-54140

6.Jätta kehtima enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud.
7.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses S S kanda.
9.Määrata ajutise halduri tasu suuruseks 800 eurot ja ajutise halduri kulutuste suuruseks 50 eurot, väljamaksmisega OÜ Sentire M.K. arveldusarvele (a/a XXX Swedbank AS). Tasule ja kuludele lisandub käibemaks 20% ehk 170 eurot, kokku summas 1020 eurot.
10.Jätta ajutise halduri menetlusabi taotlus ajutise halduri tasu ja kulutuste summas 397 eurot (476,40 eurot koos käibemaksuga) riigi vahenditest hüvitamiseks rahuldamata.
11.Välja mõista S S pankrotivarast OÜ Sentire M.K. (a/a XXX Swedbank AS) kasuks ajutise halduri tasu ja kulud summas 1020 eurot koos käibemaksuga.
12.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Saata kohtumäärus Viru Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgniku esindajale. Käesolev kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu kohtukantselei kaudu 21.01.2016.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

ASJAOLUD

Võlgnik S S on esitanud kohtule avalduse füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning tal puuduvad sissetulekud võlgnevuste tasumiseks. Avaldaja teatas kohtule, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida politseiprefektuuri menetluses on kriminaalasi, milles S S on tunnistatud kannatanuks. Kriminaalasja materjalide kohaselt varastati S S dokumendid ning varastatud dokumentide alusel võtsid kurjategijad avaldaja nimel SMS laenusid, ostsid kaupa ja said muid hüvesid. Seega tekitasid kuritegijad S S materiaalset kahju ning praeguse seisuga on erinevad võlausaldajad esitanud avaldaja vastu tsiviilmenetluse korras kolm hagi. Võlgade nimekirjast nähtuvalt on võlgniku suhtes kohustusi 3 võlausaldaja ees üldsummas 3266,74 eurot. Võlgnik on esitanud ka kohustusest vabastamise avalduse. Viru Maakohus 02.12.2015 määrusega algatas hagita menetlus S S avalduses pankroti väljakuulutamiseks ning nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo, kes esitas 22.12.2015 kohtule aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldiseloomustus

1.1.S S, sündinud XXX, isikukood XXX, elukoht XXX.
1.2.Käesoleval ajal ei tööta, tööotsija.
1.3.Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel oli S S abielus L S (ik XXX) alates 19.07.1991.a kuni 13.02.1995.a. Rahvastikuregistri andmete kohaselt alaealised lapsed puuduvad. II Võlgniku varad
2.1.Võlgniku selgituste kohaselt puudub tal igasugune vara.
2.2.Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et S S ei oma käesoleval ajal arvelduskontosid. S S omas AS-is SEB Pank arvelduskontot, mis suleti 04.06.2015.a.
2.3.Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole 2015.a. S S kohta väljamakseid deklareeritud.
2.4.Eesti Töötukassa andmetel on S S töötuna arvele võetud alates 30.09.2015.a. kuni käesoleva ajani.
2.5.Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et S S on registreeritud mopeed Lifan LF50QT-26 (reg.märk XXX, ehitusaasta 2009). Mopeedil puudub liikluskindlustuse leping. Tulenevalt Liiklusseaduse § 77 on registrikanne peatatud 14.08.2015.a. Sõiduk kantakse registrisse peale tehnoülevaatuse läbimist ja kindlustuslepingu sõlmimist. Maanteeamet peatab mootorsõiduki või selle haagise registrikande, kui on möödunud kaks aastat käesoleva seaduse § 73 lõike 3 kohaselt sõiduki tehnonõuetele vastavuse kehtivusest ja sõiduki suhtes sõlmitud viimasest kindlustuslepingu poliisi kehtivusest. Võlgniku suulise kinnituse kohaselt on mopeed varastatud, mistõttu ei arvesta ajutine pankrotihaldur sellega kui varaga oma lõppjäreldustes.
2.6.Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud S S omanduses olevat vallasvara. 3(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Tulenevalt eeltoodust S S ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. III Võlgniku kohustused

3.1.Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: • Eesti Inkasso OÜ teatas, et SNEL Grupp OÜ loovutas võlgnevuse Eesti Inkasso OÜ-le, kokku on nõue 600 eurot (300 eurot põhivõlg ja 300 eurot viiviseid); • AS Intrum Justitia teatas, et võlgnevus Folkefinans AS Eesti filiaalile on 448,03 eurot; • Ferratum Estonia OÜ-le summas 180 eurot; • MiniCredit OÜ-le summas 248 eurot; • Elisa Eesti AS teatas, et loovutas nõude Julianus Inkasso OÜ-le. Nõude summa on kajastatud Julianus Inkasso OÜ vastuses; • Tele2 Eesti AS teatas, et nõue on loovutatud Julianus Inkasso OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ teatas, et S S on 2 võlgnevust Aktiva Finants OÜ-le kokku summas 2694,31 eurot (Tele2 Eesti AS poolt loovutatud nõue summas 2206,31 eurot ja Elisa Eesti AS poolt loovutatud nõue summas 488 eurot); • Kohtutäitur Andrei Krek’i menetluses on L S nõue summas 4473,82 eurot; • ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le summas 456 eurot (Creditstar Estonia AS laenuleping nr 303335); • Kohtutäitur Andrei Krek’ile summas 146,47 eurot.
3.2.Kohtutäitur Krista Järvet teatas, et kõik nõuded S S suhtes on lõpetatud. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad S S ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 9246,63 eurot. IV Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused S S vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 2 täitemenetlus: • Kohtutäitur Andrei Krek’i menetluses oli L S nõue, mille summat ei ole märgitud; • Kohtutäitur Ktista Järvet’i menetluses oli nõue märkega „Riik“ summas 5,18 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 02.12.2015.a. määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. V Majanduslik olukord Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole 2015.a. S S kohta väljamakseid deklareeritud. Eesti Töötukassa andmetel on S S töötuna arvele võetud alates 30.09.2015.a. kuni käesoleva ajani. Seisuga 22.12.2015.a. S S ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 9246,63 eurot. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. S S on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Maksejõuetuse põhjus: S S selgituste kohaselt varastati talt dokumendid, millega on tema nimel võetud kiirlaene ja ostetud erinevaid kaupu. Sissetulekute puudumise tõttu ei suuda ta tasuda talle tekitatud võlgnevusi. 4(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Seega on esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur teatab kohtule, et S S pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutine haldur selgitas välja, et S S on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile ei ole teada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. S S on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja oma avalduses on S S kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Pankrotihaldur on seisukohal, et kohus peab S S pankroti välja kuulutama. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Käesolevas pankrotimenetluses esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kulude aruande, kus on kajastatud ülesannete täitmiseks kulutatud 10 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu oleks 800 eurot, ja kulude katteks 50 eurot, kokku 850 eurot. Arvestusele lisandub käibemaks summas 170 eurot. Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur PankrS § 23 lg 4 kohaselt ajutise halduri tasu hüvitamist summas 397 € (s.h. seaduses ettenähtud maksud, v.a. käibemaks) riigi vahenditest, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. VI Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta PankrS § 170 lg 1 ja 2 kohaselt: Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist ja avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. S S esitas koos pankrotiavaldusega Viru Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 5(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935). Lähtudes eeltoodust palub ajutine haldur välja kuulutada S S pankrot, nimetada S S pankrotihalduriks Ly Müürsoo, määrata ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele. Tasust summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot palub ajutine haldur välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 543,60 eurot koos käibemaksuga võlgnikult. Samuti palub ajutine haldur määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja kohustada võlgniku kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus-või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev. VII Ajutise pankrotihalduri kulude aruanne

7.1.Ajutise halduri tasuna (järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Maanteeametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonda, Eesti Töötukassasse, AS-le Andmevara, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, laene väljastavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising OÜ-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le, Aktiva Finants OÜ-le, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäituritele (2 tk), tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide analüüs, suhtlemine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, kohtutäituritega; aruande ettevalmistamine; kohtuistungil osalemine) kokku 10 tundi x 80 eurot = 800 eurot;
7.2.Bürookulud, s.h. telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, skänneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud – 50 eurot. Kokku moodustavad ajutise pankrotihalduri kulutused 850 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 170 eurot. Kokku summas 1020 eurot. Kohtuistung 07.01.2016 avalikul kohtuistungil jäi pankrotihaldur aruandes esitatud taotluste juurde. Võlgniku esindaja jäi esitatud avalduse juurde. Kohus leidis kohtuistungil, et maksejõutus on tõendatud. Ajutise halduri tasu kohta vastuväiteid ei ole. Võlgniku esindaja täpsustas, et tuli veel Julianus Inkasso nõue summas 244 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära avaldajat, leiab, et füüsilise isiku S S pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 6(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ning seega tuleb eeldada, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, kuid kohustusi on kokku 9246,63 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgnikul reaalne vara kohustuste täitmiseks, võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Lähtudes eeltoodust esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kuid kuna avaldaja (võlgnik) esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus füüsilise isiku S S pankroti välja. PankrS § 29 lg-s 2 sätestatud aluseid antud juhul ei esine. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 21. jaanuaril 2016. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Ly Müürsoo, kes esitas kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 09. veebruaril 2016 kell 11.30 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, mille eelneb kell 11.15 võlgniku vande andmine. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima.

MENETLUSKULUD

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. 7(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 10 tundi ja nimetas tunnitasu määraks 80 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 10 töötunni eest 800 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste (telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, skäneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud) suuruseks märgib ajutine haldur 50 eurot. Ajutine haldur palub kulude hüvitise üle kanda ajutise halduri büroole Sentire M.K. OÜ-le. Ajutine haldur taotleb määrata ajutise halduri tasu summas 397 eurot riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus asub seisukohale, et riigi vahenditest ajutise halduri tasu hüvitamiseks PankrS § 23 lg 4 alusel puudub alus, kuivõrd PankrS § 23 lg 4 kohaselt riigi vahenditest kuulub ajutise halduri tasu hüvitamisele vaid juhul, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kuna kohus kuulutab välja S S pankrot ning ei lõpeta menetlust raugemisega, ei kuulu rahuldamisele ajutise halduri taotlus tema tasu määramisest riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud S S pankrotivarast.

VIIVITAMATU TÄITMINE

PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 8(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

TEATE AVALDAMINE

Vastavalt PankrS § 33 lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver Kohtunik

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja