Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-10959/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.10.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 657

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-10959

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

06. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja 2-21-10959

Kohtuasi

K. K. hagi R. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: K. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond Hageja seaduslik esindaja: L. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Maris Tekkel, e-posti aadress: [email protected] Kostja: R. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx xxx, xxx, Soome, avalduses märgitud elukoht: xxx, xxxxx, xxx, Soome, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, eposti aadress: xxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K. K. (hageja) ning R. K. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.R. K. kohustub maksma lapse K. K. (sünd. xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 200 eurot kuus.

1.2.Elatis tuleb R. K.l (K.) tasuda hageja seadusliku esindaja L. K. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt iga kuu 10-ks kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-10959 K. K. hagi R. K. (K.) vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 04.10.2021 Viru Maakohtule allkirjastatud kompromissi, et lõpetada tsiviilasjas 2-21-10959 menetlus kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-10959 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani.