lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15199/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15199/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-15199

Tsiviilasi

X.E hagi F.N vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja X.E (isikukood XXX), seaduslik esindaja Y.U Kostja F.N (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja F.N tasub alaealise X.E ülalpidamiseks elatist 225 eurot kuus alates 01.08.2026 kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o 13.05.2037).
1.2.Elatis tasutakse iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks hageja poolt nimetatud pangakontole.
1.3.Pooled kohustuvad teineteist teavitama lapse suurematest erakorralistest kuludest (ettenägematud või tavapärasest igakuisest ülalpidamisest väljuvad kulud, mida ei kata igakuine elatis ning mis on vajalikud lapse tervise, hariduse või arengu tagamiseks, näiteks ravikulud, vältimatud hambaravikulud, prillid/kontaktläätsed, retseptiravimid, kooli või lasteaia kohustuslikud kulud (õppekäigud, ekskursioonid) jne) enne vastava kulu tegemist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.4.Erakorralised kulud, mis ületavad 100 eurot ühe kulu kohta ning mille vajalikkus on tõendatud kuludokumendiga, kannavad pooled võrdselt 50% ulatuses.
1.5.Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-2615199.
1.6.Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.
1.7.Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3)
1.8.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-15199.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pooled esitasid kohtule 13.09.2026 poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
4.TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja