lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-4654/19

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4654/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-9440/53Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.05.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-4654

Tsiviilasi

M O hagi Omega System OÜ vastu pärandvara jagamise nõudes Omega System OÜ vastuhagi M O vastu pärandvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA/VASTUKOSTJA

esindajad

M O (xxxx) Lepinguline esindaja RÕA korras vandeadvokaat Henn Koduvere

KOSTJA /VASTUHAGEJA

Omega System OÜ (14303264) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M O hagi s System OÜ vastu pärandvara jagamise nõudes ja Omega System OÜ vastuhagis M O vastu pärandvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.ESE

1.1.M O ja Omega System OÜ lõpetavad kinnistu, asukohaga xxxx, mille kohta on Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistris avatud registriosa nr xxxx (edaspidi käesolevas ka kui „kinnistu“) ühisomandi selliselt, et kinnistu jääb M O ainuomandisse ning M O kohustub Omega System OÜ-le tasuma Omega Systems OÜ-le kuuluva kinnistu osa eest hüvitist 3250 € hiljemalt 3-e tööpäeva jooksul pärast Tartu Maakohtu

kinnistusosakonna registriosasse nr xxxx kande tegemist selliselt, et kinnistu ainuomanikuks on M O.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

2.DEPOSIIT

2.1.M O on 23.08.2021 tasunud Omega System OÜ-le tasumisele kuuluva hüvitise 3250 € Viru Maakohtu kohtudeposiiti Rahandusministeeriumi SEB Pangas asuvale kontole nr EE571010220229377229 ja on esitanud kohtule ja Omega Systems OÜ-le makse tegemist kinnitava dokumendi. Kohus edastab hüvitise summa Omega System OÜ-le tema pangakontole nr EE321010220263934220 koheselt pärast Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosasse nr xxxx kande tegemist selliselt, et kinnistu ainuomanikuks on M O.

3.ASJAÕIGUSLEPINGUD

KINNISTAMISAVALDUSED

JA

3.1.Omega System OÜ ja M O on kinnistu, asukohaga xxxx, (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx) ühisomandi lõpetamises kokku leppinud ning paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx teises jaos oleva kande, mille kohaselt on M O ja Omega System OÜ kinnistu ühisomanikud ning teha kinnistusraamatusse uus kanne, millega kohaselt on kinnistu ainuomanikuks M O (ik xxxx).

4.MUUD

4.1.Poolte nõusolekud ja tahteavaldused asendab tsiviilasja nr 2-21-4654 kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus.
4.2.Kompromissilepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole üksteise vastu muid vaidluse esemega seotud, s.o. kompromissilepingus märkimata, nõudeid.
4.3.Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.4.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
4.5.Pooled lühendavad TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kohtumääruse kaebetähtaega 3-le päevale kohtumääruse kättetoimetamisest.

5.TAOTLUSED VIRU MAAKOHTULE

5.1.Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-4654 menetlus kohtuistungit pidamata.
5.2.Omega System OÜ palub kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 4 tagastada tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 €, Omega System OÜ kontole nr EE321010220263934220.
5.3.Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 190 lg 3 ja lg 7 vabastada Omega System OÜ riigilõivu, mille tasumisest M O oli vabastatud, riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja õigusabikulud kaetakse riigivahenditest ja nende rahaline suurus reguleeritakse eraldi määrusega. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 22.03.2021 esitatud M O hagi on menetlusse võetud 26.04.2021. 24.05.2021 esitatud Omega System OÜ vastuhagi on menetlusse võetud 24.05.2021. Kohtu poolt pooltele 13.08.2021 edastatud kompromisettepaneku alusel on 26.08.2021 esitatud poolte allkirjastatud kompromissleping koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kompromisslepingus käsitlemata kulud poolte endi kanda. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.09.2021 kohtumääruse resolutsioon: Parandada viga maakohtu 07.09.2021 lahendmääruse resolutsiooni 1.lõigus ja lugeda see õigeks kujul: Lõpetada menetlus M O hagis Omega System OÜ vastu pärandvara jagamise nõudes ja Omega System OÜ vastuhagis M O vastu pärandvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Muus osas jätta määrus muutmata. 07.09.2021 kohtumäärus 2-21-4654 jõustus 14.09.2021 vigade paranduse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar Referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval