Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-1022/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.01.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 806

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2016, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-1022

Tsiviilasi

AS XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS XXX(reg.kood: XXX; asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kaili Muru-Mölder (e-post: [email protected]) Kostja: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht: XXX; epost: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhinõude summast 78 256,13 eurost 50% summas 39 128,06 eurot. Hageja loobub ülejäänud põhinõude summast, seisuga 22.01.2015 sissenõutavaks muutunud viivise nõudest summas 39 119,11 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest.

2.Kostja kohustub tasuma XXXAS-ile p 1 nimetatud tasumisele kuuluva summa 39 128,06 eurot 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

3.Käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud summa kohustub kostja kandma ülekandega hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXSEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga XXXXXX .

Sarnased lahendid

Võlaõigus

11.Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1022 AS XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada AS-ile XXX hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 900 eurot XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga XXXXXX . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 08.01.2016 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-1022 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisskokkuleppe kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist.