lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-2128/11

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-2128/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2016, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-2128

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (reg.kood: 10017013; asukoht: Tammsaare tee 118c, Tallinn 12917) Hageja esindaja: [email protected])

Marite

XXX

(e-post:

Kostja: XXX(IKXXX; elukoht: XX; e-post: XXX) Kostja esindaja: Sergei [email protected])

Postnikov

(e-post:

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.ERGO Insurance SE esitas XXX(edaspidi: võlgnik) vastu hagi (ts asi nr 2-152128) summas 2148,00 eurot seoses 27.09.2012 toimunud veekahjuga.
2.ERGO Insurance SE ja võlgnik lepivad kokku, et võlgnik tasub eelpool nimetatud nõudest ERGO Insurance SE-le 1100 eurot järgnevalt: 500 eurot hiljemalt 31.12.2015, 300 eurot hiljemalt 31.01.2016 ja 300 eurot hiljemalt 29.02.2016.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi täitmisega loeb ERGO Insurance SE antud nõude täidetuks ja vaidluse antud asjas lahendatuks.
4.ERGO Insurance SE ja võlgnik lepivad kokku, et käesolevas kompromisskokkuleppes nimetamata hagiga seotud muud kulud kannavad osapooled ise ega esita teineteise suhtes täiendavaid (nt menetluskulude vm) nõudeid.
5.Kõik summad tasub võlgnik ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE441010602009484002, selgituseks märkida kahjutoimiku nr 220380324.
6.Võlgnikul on õigus maksta kogu kompromissina kokkulepitud summa ennetähtaegselt. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-2128 ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

Tagastada ERGO Insurance SE-le hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot hageja SEB Pank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. 28.12.2015 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-2128 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 13.01.2015 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 250 eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1 riigilõivumääraga, millest 1⁄2 on 125 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 125 eurot hageja SEB Pank AS arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja