lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-7344/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7344/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2021.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7344

Tsiviilasi

J B hagi A B vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J B, isikukood xxxx, xxxx Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, Meristo Õigusbüroo, Põhja 25 Rakvere, e-post: [email protected] Kostja: A B, isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja A B tasub alates 01.05.2021.a. elatist igakuuliselt 200 eurot J Ble kuni 21.06.2022.a.
1.2.Elatise võla summas 50 eurot (mai eest maksti 150 eurot) tasub A B 2 kuu jooksul.
1.3.A B tasub punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks J B arvele xxxx selgitusega „Elatis“.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7344.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord: TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on J B hagi A B vastu elatise nõudes.
2.Menetlusosalised teatasid 15.06.2021 kohtule, et sõlmivad kompromisslepingu ning paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel: - A B tasub alates 01.05.2021.a. elatist igakuuliselt 200 eurot J Ble kuni 21.06.2022.a.

- Elatise võla summas 50 eurot (mai eest maksti 150.-eurot) tasub A B 2 kuu jooksul. - A B punktis 1 ja 2 nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks J B arvele xxxx selgitusega „Elatis“. - Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-217344. Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 15.06.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7344 menetlus.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja ja kostja on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
6.Lähtudes eeltoodust kohus kinnitab hageja ja kostja vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 221-7344 menetluse.

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja