lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-19092/20

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-19092/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-133965/86Harju Maakohus Tallinna kohtumaja15.02.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-19092

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-20-19092

Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2021, Jõhvi Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

L. P. hagi J. P.i vastu ühisvara jagamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

31.05.2021

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

L. P. (isikukood xxx, e-post: xxx)

Hageja esindaja:

A. B. (volikirja alusel, e-post xxx)

Kostja:

J. P. (isikukood: xxx, elukoht: xxx, epost:xxx)

Kostja esindaja:

T.R. (volikirja alusel, [email protected] )

e-post

RESOLUTSIOON

Kinnitada L. P. ja J. P.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Lõpetada L. P. ja J. P.i vahel ühisomand korteriomandi xxx(kinnistusregistri number xxx) suhtes ja jätta korteriomand L. P. ainuomandisse.
1.2.Asendada kohtumäärusega nõusolekud ja tahteavaldused omandiõiguse ülemineku kohta korteriomandi xxx(kinnistusregistri number xxx) L. P. ainuomandisse mineku kohta kinnistusregistris II jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse omanikuna L. P..

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.3.Lõpetada L. P. ja J. P.i vahel ühisomand L. OÜ (registrikood xxx), nimiväärtusega 2500 eurot osa suhtes ja jätta L. OÜ 2500 eurose nimiväärtusega osa J. P.i ainuomandisse.
1.4.J. P. tasub L. P.le hüvitise 1000 (üks tuhat) eurot. Hüvitis tasutakse 10 (kümne) osamaksega summas 100 (ükssada) eurot kuus igakuiselt 26. kuupäevaks alates 26.06.2021. Osamaksed tasutakse L. P. pangakontole nr. EExxx.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
1.6.Pooled kinnitavad, et kompromiss on lõplik ning neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte abielu ajal sõlmitud tehingutest, sh tsiviilasjas nr 2-20-19092 esitatud asjaoludest.
1.7.Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 reguleeritud menetluse lõpetamise tagajärgedest, eelkõige sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
1.8.Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
2.Tagastada L. P.le 1⁄2 tema poolt 26.12.2020 Rahandusministeeriumi kontole hagi esitamiselt tasutud riigilõivust (450 eurot) summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot L. P. (isikukood xxx) arvelduskontole nr EExxx AS-s LHV Pank.
3.Lõpetada menetlus L. P. hagis J. P.i vastu ühisvara jagamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes.
4.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on menetlus L. P. hagi J. P.i vastu ühisvara jagamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes. Kostja J. P.i esindaja esitas 11.02.2021 vastuse, milles ei nõustunud hagis märgitud rahaliste nõuetega, kostja palus jätta hagi rahuldamata. Kostja ei välistanud asja lahendamist kompromissiga. 31.05.2021.a kohtuistungil märkis hageja esindaja, et nad on nõus arutama kompromissi sõlmimise küsimust. Hageja esindaja nõustus kostja pakkumisega, samuti sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja esindaja pakkus kompromissina, et korteriomand jääb hagejale ja kostja maksab hüvitist 1000 eurot.

01.juunil 2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku lõpetada L. P. ja J. P.i vahel ühisomand korteriomandi xxx (kinnistusregistri number xxx) suhtes ja jätta korteriomand L. P. ainuomandisse; asendada kohtumäärusega nõusolekud ja tahteavaldused omandiõiguse ülemineku kohta korteriomandi xxx(kinnistusregistri number xxx) L. P. ainuomandisse mineku kohta kinnistusregistris II jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse omanikuna L. P.; lõpetada L. P. ja J. P.i vahel ühisomand L. OÜ (registrikood xxx), nimiväärtusega 2500 eurot osa suhtes ja jätta L. OÜ 2500 eurose nimiväärtusega osa J. P.i ainuomandisse. J. P. tasub L. P.le hüvitise 1000 eurot. Hüvitis tasutakse 10 osamaksega summas 100 eurot kuus igakuiselt 26. kuupäevaks alates 26.06.2021. Osamaksed tasutakse L. P. pangakontole nr. EExxx. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude

hüvitamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss on lõplik ning neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte abielu ajal sõlmitud tehingutest, sh tsiviilasjas nr 2-2019092 esitatud asjaoludest. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 reguleeritud menetluse lõpetamise tagajärgedest, eelkõige sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palub talle tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust hageja arvedusarvele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 01.06.2021 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 26.12.2020 hagi esitamiselt tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 225 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval