2-13-31752
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk Külli Pilv (alus: TsMS § 465 lg 2)
Kohtujurist Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
21. detsember 2015.a , Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja
Tsiviilasi
Kuljetusliike Y. Auramaa OY hagi Aktsiaselts P & J Transport vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kuljetusliike Y. Auramaa OY (Soome registrikood 0203703-4, asukoht Luistarintie 31, 27500 Kauttua, Soome); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kai Amos ( Advokaadibüroo Amos OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: Aktsiaselts P & J Transport (registrikood 10208629, asukoht Tallinna mnt 93, 80041 Pärnu) juhatuse liige Peep Kalbus; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidi ReiljanSihvart (Advokaadibüroo
e-post: [email protected] )
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus
2-13-31752
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4
2-13-31752 Eelnimetatud summa on lõplik, sh sisaldab kõiki makse, ning kostja ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat. Hageja nimetatud saajale täitmine loetakse hagejale täitmiseks. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja asemel võib eelnimetatud summa tasuda Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS, kelle poolne täitmine loetakse kostja täitmiseks.
2-13-31752 21.12.2015.a esitasid pooled e-posti teekohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud, 18.12.2015 kuupäeva kandva kirjaliku kompromisslepingu. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, s.o. 200,00 eurot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele, kompromissi on võimalik täita. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 21.12.2015.a saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summa 3000 € tasumises, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kohtulik kinnitamine võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled soovivad jätta menetluskulud poolte endi kanda ja lühendada edaskaebetähtaja 3 päevale. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 400 € (toimiku I kd, lk 50). Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 200 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.