lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-25454/33

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-25454/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-25454

Tsiviilasi

Xxx(xxx) hagi OÜ XXX vastu raha tasumise nõudes / OÜ XXXXxx(Xxx) vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (põhihagi kostja) ja tema esindaja

OÜ XXX(registrikood xxx, xxx) Lepinguline esindaja Aleksei Gretšiškin (elektronpost [email protected])

Kostja (põhihagi hageja) ja tema esindaja

Saulius Xxx (sünniaeg xxx. a, aadress xxx) Lepinguline esindaja advokaat Anna Solomko (elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ XXX(registrikood xxx) ja Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OÜ XXX(registrikood xxx) loobub oma nõudest Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) vastu. 1.2.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-13-25454 lahendatuks. 1.3.OÜ XXX(registrikood xxx) hüvitab Saulius Xxxele (Xxx, sünniaeg xxx. a) menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot. OÜ XXX(registrikood xxx) kannab nimetatud summa Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) pangaarvele „BIC SWEDSESS IBAN xxxxxxxxxxxx Xxx“ kahe (2) nädala jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. 1.4.OÜ XXX(registrikood xxx) menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.5.Pooled on leppinud kokku, et peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel 10.07.2012. a (kümnendal juulil kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) sõlmitud juhatuse liikme lepingust ning kuni Kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes õiguslikest suhetest, v.a kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (Kompromissi punktis 3) nimetatud maksekohustusest tulenev nõue.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25454.
3.Tühistada 17.12.2015 kohtuistungi toimumine.
4.Tagastada OÜ-le XXX(registrikood xxx) riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ XXX poolt 14.06.2013 tasutud riigilõivu 250 eurot (Rahandusministeeriumi pangakonto 1 (3)

nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest“) arvel.

5.Kanda tagastatav riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ XXX(registrikood xxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) menetluskulud OÜ XXX(registrikood xxx) kanda kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (üks punkt kolm) määratud ulatuses.
9.Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) menetluskulude rahaline suurus on kindlaks määratud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (üks punkt kolm).
10.Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. I.

Asjaolude kirjeldus

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX(hageja) hagiavaldus Xxx(kostja) vastu.

2.Pooled sõlmisid 16.12.2015 kompromissilepingu. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. OÜ XXXloobub oma nõudest Xxxvastu.
2.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidlus tsiviilasjas nr 2-13-25454 lahendatuks.
3.OÜ XXXhüvitab Xxxmenetluskulud summas 600 (kuussada) eurot. OÜ XXX kannab nimetatud summa Xxxpangaarvele „BIC SWEDSESS IBAN xxxxxxxxxx Xxx“ kahe nädala jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest.
4.OÜ Xxxmenetluskulud jäävad tema enda kanda.
5.Pooled on leppinud kokku, et peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel 10.07.2012.a. sõlmitud juhatuse liikme lepingust ning kuni Kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes õiguslikest suhetest, v.a. Kompromissi punktis 3 nimetatud maksekohustusest tulenev nõue.
6.Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse vaidlustamisest ja paluvad kompromissi kinnitada määrusega istungit pidamata.“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja 2 (3)

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled taotlevad hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 250 eurot. Kohus määrab sellest poole (125 eurot) hagejale tagastamise.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja kannab kostja menetluskulud 600 euro ulatuses. Kohus jätab nimetatud osas menetluskulud hageja kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud jätab poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja