Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1609

Tsiviilasi

Bestmotors OÜ hagi Blue Onyx Deutschland GmbH vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

200 887,98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bestmotors OÜ (registrikood lepinguline esindaja Marko Pikani

14096742),

Kostja Blue Onyx Deutschland GmbH (Saksamaa registrikood HRB 267865, asukoht Miesbacher Strasse 2, 183703 Gmund am Tegernsee, Saksamaa), seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista Blue Onyx Deutschland GmbH Bestmotors OÜ kasuks 200 887,98 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 200 000 eurot ja 29.01.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 887,98 eurot.

Välja mõista Blue Onyx Deutschland GmbH Bestmotors OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 200 000 eurot alates 30.01.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-1609 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 09.02.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 03.09.2024 menetlusdokumendid Saksamaa vastuvõtvale asutusele kostjale kätte toimetamiseks vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusele (EL) 2020/1784 (vorm A, dtl 181-185). Harju Maakohus registreeris 19.02.2025 vastuvõtvalt asutuselt 24.10.2024 vastuse (vorm K), milles kinnitatakse dokumentide kättetoimetamist vastavalt Saksamaa Liitvabariigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Zivilprozessordnung, ZPO) §-le 180, dokumentide postkasti jätmisega kostja registreeritud aadressil (dtl 190-192). Arvestades, et TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema hagi välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates, siis saabus hagile vastamise tähtaeg 21.11.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud leping (mille kohaselt pärast ostetud mootorsõiduki võõrandamist kolmandast isikust ostjale, kohustus kostja tagastama hagejale mõistliku aja jooksul 200 000 eurot) ja 22.12.2023 poolte sõlmitud võlatunnistus, millest tulenevad kohustused jättis kostja kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik 2 (2)