lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-424/15

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-424/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-8787/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja02.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

17.märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-424

Tsiviilasi

P Š (pankrotis) hagi J Š vastu ühisvararežiimi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P Š (pankrotis), pankrotihaldur Tiia Kalaus, OÜ Civilex, asukoht: Soola 3 51004 Tartu, e-posti aadress: [email protected] Kostja: J Š isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx Kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada P Š (pankrotis) ja J Š vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi tingimused on teineteisega lahutamatult seotud ja seetõttu käsitlevad Pooled seda ühtse tervikuna ning sellest taganemine või selles kokku lepitu kehtetuks tunnistamine on võimalik käesoleva kompromissi osas ainult tervikuna.
1.2.Poolte kokkuleppe kohaselt lõpetatakse P Š ja J Š vahel kehtiv varaühisuse režiim.
1.3.Poolte kokkuleppe kohaselt jagavad P Š (pankrotis) ja J Š poolte ühisvarasse kuuluva vara alljärgnevalt: 1.3.1 xxxx mõttelist osa kinnisasjast (korteriomand asukohaga xxxx) (registriosa nr xxxx) jääb P Š (pankrotis) omandisse. 1.3.2 xxxx mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese mitteeluruum nr xxxx, mille üldpind on 43,10 m2 asukohaga xxxx (registriosa xxxx) jääb P Š (pankrotis) omandisse. 1.3.3 Kinnistusregistrisse (registriosa nr xxxx) kantakse II jakku omanikuna P Š (pankrotis), isikukood xxxx, ja kustutatakse II jaos kanne ühisomanike P Š (isikukood xxxx) ja J Š (isikukood xxxx) kohta. 1.3.4 Omandi üleminek P Šle (pankrotis) on seotud hüvitise tasumisega J S TMS § 21 mõttes.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.3.5.P Š (pankrotis) omandisse jääva vara müüb pankrotihaldur PankrS § 136 sätestatud korras enampakkumisel või PankrS § 137 kohaselt ilma enampakkumiseta võlausaldajate nõusolekul.
1.3.6.Pankrotimenetluses käesoleva määruse p 1.3.1 ja 1.3.2 nimetatud vara müügist laekuvatest rahalistest vahenditest tasub pankrotihaldur J Šle hüvitist 50% ulatuses. 1.3.7 Hüvitise tasub pankrotihaldur pärast vara müüki pankrotimenetluses arvestades vara müügist laekunud rahalistest vahenditest maha vara müügiga seotud otsesed kulud (näiteks 50% notaritasu). Hüvitis tasutakse J Š poolt nimetatud arvelduskontole xxxx. 1.4 Pooled kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-424 P Š (pankrotis) hagis J Š vastu ühisvararežiimi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Saata käesolev määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on P Š (pankrotis) hagi J Š vastu ühisvararežiimi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 11.03.2021 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

4.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval