lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-15301/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-15301/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-15301

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi XXX OÜ vastu 23 795,75 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine

Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pille Pettai (Advokaadibüroo Glikman Alvin & Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn), e-post [email protected] Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo LMP, Kentmanni 6, 10116 Tallinn), e-post [email protected] Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.OÜ XXX loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-15-15301 esitatud põhihagi esemeks olnud nõuetest XXXOÜ vastu.
1.2.XXXOÜ loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-15-15301 esitatud vastuhagi esemeks olnud nõuetest OÜ XXX vastu.
1.3.OÜ XXX kinnitab, et tal ei ole XXXOÜ vastu mingeid sissenõutavaks muutunud ja/või tulevikus sissenõutavaks muutuvaid rahalisi ja/või mitterahalisi nõudeid ja/või pretensioone mis otseselt või kaudselt seonduvad XXXOÜ ja OÜ XXX vahel 13.04.2010 sõlmitud põllumajandusliku rendilepinguga ning OÜ XXX loeb kõik taolised nõuded lõppenuks kohtulikku kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-15-15301 menetlust täies ulatuses nii põhihagi kui vastuhagi osas kompromissiga lõpetava kohtumääruse jõustumisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.XXXOÜ kinnitab, et tal ei ole OÜ XXX vastu mingeid sissenõutavaks muutunud ja/või tulevikus sissenõutavaks muutuvaid rahalisi ja/või mitterahalisi nõudeid ja/või pretensioone mis otseselt või kaudselt seonduvad XXXOÜ ja OÜ XXX vahel 13.04.2010 sõlmitud põllumajandusliku rendilepinguga ning XXXOÜ loeb kõik taolised nõuded lõppenuks kohtulikku kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-15-15301 menetlust täies ulatuses nii põhihagi kui vastuhagi osas kompromissiga lõpetava kohtumääruse jõustumisega.
1.5.XXXOÜ ja OÜ XXXkinnitavad, et kohtuliku kompromissi sõlmimise seisuga puuduvad neil teineteise vastu: Menetlusosalised
1.5.1.igasugused sissenõutavaks muutunud rahalised või mitterahalised nõuded, mida pole kajastatud kohtulikus kompromissis; ja
1.5.2.igasugused tulevikus sissenõutavaks muutuvad rahalised või mitterahalised nõuded, mida pole kajastatud kohtulikus kompromissis.
1.6.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-15301 menetlus.
3.Tagastada pool hagi esitamisel tasuda tulnud riigilõivust, s.o. 450 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
4.Tagastada pool vastuhagi esitamisel tasuda tulnud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale (v.a riigilõivu tagastamise osas) võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX(edaspidi „hageja“) hagi XXXOÜ (edaspidi „kostja“) vastu 23 795,75 euro nõudes. Pooled on esitanud kohtule kirjaliku kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kohtuliku kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja ja kostja paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada neile pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt tuli tasuda riigilõivu kokku 900 eurot, tuleb sellest pool, s.o 450 eurot, tagastada OÜ XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Samuti tuleb vastuhagilt tasutud riigilõivust (summas 125 eurot) pool, s.o 62,50 eurot, tagastada XXXOÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja