lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11761/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11761/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-11761

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. veebruar 2021

Tsiviilasja number

2-20-11761

Tsiviilasi

A S hagi E S vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A S (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: E K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: E S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus A S hagiavalduses E S vastu elatise nõudes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta kõik menetluskulud hageja kanda
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.14. augustil 2020 saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja A S hagi E S vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas (292 eurot kuus).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.Jõgeva kohtumaja edastas tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.

1 (3)

2-20-11761

3.04.septembril 2020 esitas hageja kohtule hagiavalduse täpsustuse ja teatas, et soovib elatise väljamõistmist alates 14.08.2020.
4.30. oktoobril 2020 esitatud vastuses väitis kostja, et tema ei ole hageja isa.
5.09. novembril 2020 esitatud seisukohas kinnitas hageja seaduslik esindaja, et kostja ei ole hageja bioloogiline isa. Kuna kostja on lapse isana kantud, peab ta maksma hagejale elatist.

KOHTUISTUNG

6.Kohus korraldas tsiviilasja kohtulikuks aruteluks 28.01.2021 kohtuistungi. Kohtuistungil kohus selgitas hageja esindajale isaduse vaidlustamise korda. Hageja seaduslik esindaja loobus hagist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära hageja seadusliku esindaja, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses avaldusest loobumisega.
8.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
9.Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist kohtuistungil loobunud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumiseks mõjuva põhjuse esinemisest kostja kohtule teatanud ei ole. 18.11.2020 kohtumäärusega, millega kohus asjas kohtuistungi määras, hoiatati kostjat, et muuhulgas võidakse asi lahendada ilma kostja kohalolekuta, seega puudub kohtul vajadus kostjat avalduse esitamisest täiendavalt teavitada. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Hageja võib üksnes asjaolude muutumisel esitada uue hagiavalduse elatise väljamõistmiseks. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on tekkinud menetluskulusid, ei ole kohtule teada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

2 (3)

2-20-11761 Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja