lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-4859/34

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-4859/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1215
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu, 26. jaanuar 2021

Tsiviilasja number

2-20-4859

Tsiviilasi

A.A. hagi B.B. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1260 eurot

apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. juuli 2020. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

B.B. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

3. november 2020, 6. jaanuar 2021

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C.C.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada B.B. apellatsioonkaebus osaliselt.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 3. juuli 2020. a otsus osas, milles maakohus mõistis B.B.lt välja elatise A.A. kasuks alates 1. jaanuarist 2021.

Teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta A.A. hagi B.B.lt elatise alates 1. jaanuarist 2021 väljamõistmise osas rahuldamata.

3.Lugeda maakohtu otsuse resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgmiselt:
3.1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Rahuldada hagi osaliselt.
3.2.Mõista B.B.lt A.A. kasuks välja elatise võlgnevus perioodi 1. juuli 2020 – 31. detsember 2020 eest summas 840 eurot.
3.3.Elatis tasuda C.C. pangaarvele nr X Swedbank AS-is, selgituseks märkida „elatis A.A.“.
3.4.Jätta hagi elatise alates 1. jaanuarist 2021 väljamõistmise osas rahuldamata.
3.5.Jätta menetluskulud B.B. kanda.
3.6.Jätta B.B.lt A.A. menetluskulud välja mõistmata.
4.Jätta B.B. alternatiivne taotlus menetluse peatamiseks kuni tsiviilasjas nr 2-20-1029 kohtulahendi jõustumiseni rahuldamata.
5.Jätta menetluskulud ringkonnakohtus poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED

1.A.A. (hageja) esitas 30. märtsil 2020 hagi B.B. (kostja) vastu elatise miinimummääras väljamõistmiseks. Hageja palub mõista välja elatis alates 16. jaanuarist 2020. Hageja elab alates
16.jaanuarist 2020 isa juures, kostja pole talle elatist tasunud. Hageja nõustus kohtuistungil, et miinimummääras elatisest arvestatakse maha pool lapsetoetust. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis 260 eurot kuus alates 1. juulist 2020 (tl 17 pöördel).
2.Kostja vastuse kohaselt on hageja vanemate vahel pooleli vaidlus hageja hooldusõiguse osas. Hooldusõiguse vaidluses leppisid vanemad kokku elatise 120 euro tasumises. Kostja sissetulek on X eurot kuus, alates augustist muutub see väiksemaks. Kostja tunnitasu on X eurot X senti ning alates augustist on see X eurot X senti. Kostja elab üürikorteris, üür on 250 eurot ning sellele lisanduvad kommunaalkulud. Lisaks maksab kostja varasemaid võlgu 150 eurot kuus. Kostjal ei ole peale hageja rohkem lapsi ning ta ei ole tunnistatud töövõimetuks.

MAAKOHTU LAHEND

3.Tartu Maakohus mõistis 3. juuli 2020. a otsusega kostjalt hageja kasuks välja elatise 260 eurot kuus alates 1. juulist 2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni ning jättis menetluskulud kostja kanda. Hagejal on perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg-st 1 tulenevalt õigus saada ülalpidamist. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kehtiv elatise alammäär on 292 eurot. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostja ei ole lapsele elatist tasunud ega ka selle üle, et hageja elab alaliselt koos isaga. Kostja ei pea hagejat vahetult igapäevaselt üleval. Kostja sissetulek on X eurot kuus. Kui kostja töötunni hind alaneb, väheneb tema sissetulek X euroni kuus. Sellise sissetuleku puhul ei tulene seadusest võimalust mõista elatist välja vähem kui seadusjärgne miinimum (PKS § 102 lg-d 1 ja 2). Pooled on ühiselt nõus, et miinimumelatisest arvestatakse maha pool lastetoetust, s.o 30 eurot. Kui kostja tasub elatist 260 eurot kuus, jääb talle oma vajaduste rahuldamiseks X eurot, millega peaks olema võimalik mõistliku majandamise korral ühel inimesel toime tulla.

MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsus osaliselt ning teha asjas uus otsus, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 120 eurot kuus. Alternatiivselt palub kostja peatada tsiviilasja menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-20-1029 kohtulahendi jõustumiseni. Apellatsioonkaebuse kohaselt on kostja vähekindlustatud, tema sissetulek ei võimalda väljamõistetud ulatuses elatist tasuda. Hageja vanemad leppisid tsiviilasjas nr 2-20-1029 toimunud kohtuistungil kokku, et elatis võiks olla 120 eurot kuus. Maakohus jättis nimetatud asjaolu tähelepanuta. Kostja on tasunud elatist juuni ja juuli eest kokku 240 eurot ning on jätkuvalt nõus tasuma 120 eurot kuus.
5.Hageja jäi oma nõude juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu otsus tuleb tühistada osaliselt elatise alates 1. jaanuarist 2021 väljamõistmise osas ning teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta hagi elatise alates
1.jaanuarist 2021 väljamõistmise osas rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p 2). Ringkonnakohus jätab muus osas maakohtu otsuse muutmata. Ringkonnakohus jätab menetluskulud ringkonnakohtus poolte endi kanda. Kohus jätab kostja alternatiivse taotluse menetluse peatamiseks kuni tsiviilasjas nr 2-20-1029 kohtulahendi jõustumiseni rahuldamata. Alaealine laps vajab ülalpidamist ka ajal, kui toimub kohtumenetlus suhtlemiskorra või hooldusõiguse määramise küsimustes.

Juhindudes TsMS § 654 lg-st 22 esitab ringkonnakohus otsuse resolutsiooni juures kohtuotsuse kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse.

7.Vaidlust ei ole selle üle, et hageja on alaealine laps ning vanematel lasub tema ülalpidamiskohustus. PKS §-de 96 ja 97 järgi on vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. Üldjuhul ei või igakuine elatis ühele lapsele PKS § 101 lg 1 järgi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär (miinimumelatis). Erandina saab alla seaduses sätestatud alammäära alaealisele lapsele elatise PKS § 102 lg 2 kolmanda lause järgi välja mõista mõjuval põhjusel. Hageja isa oli praeguses menetluses 1. juuli 2020. a maakohtu istungil nõus, et kostja maksab elatist alates 1. juulist 2020 ning igakuisest elatisest arvestatakse maha pool lapsetoetust (tl 17 pöördel). Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega, et kostja on võimeline hageja poolt nõutud summas 260 eurot kuus, elatist tasuma. Kostja sissetulek on u X eurot kuus, kostja on töövõimeline ning tal ei ole teisi ülalpeetavaid. Pooled kinnitasid 6. jaanuaril 2021 toimunud kohtuistungil, et kostja on alates juulist 2020 tasunud hageja ülalpidamiseks igakuiselt 120 eurot kuus. Seega on kostjal võlgnevus perioodi 1. juuli 2020 – 31. detsember 2020 eest 840 eurot (260*6–120*6). Kostjal tuleb võlgnevus tasuda. TsMS § 442 lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. Elatisnõude osas tuleb otsuse selguse ja täidetavuse huvides hagi kasvõi osalisel rahuldamisel arvutada välja elatis sissenõutavaks muutunud osas ühekordse summana ning mõista see kostjalt välja (Riigikohtu 17. mai 2011. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-33-11, p-d 36–37).
8.Pooled kinnitasid 6. jaanuari 2020. a kohtuistungil, et hageja elab alates 25. detsembrist 2020 kostja juures. Seega on vaidluse asjaolud menetluse kestel muutunud. PKS § 100 lg-te 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kuivõrd hageja elab nüüd kostja juures, täidab kostja ülalpidamiskohustust vahetult ning elatise väljamõistmiseks PKS § 100 lg 2 järgi alus puudub. Sellest tulenevalt tuleb maakohtu otsus elatise alates 1. jaanuarist 2021 väljamõistmise osas tühistada ning jätta hagi selles osas rahuldamata.
9.Apellatsioonkaebuse osalise rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud apellatsioonimenetluses alusel TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub vajadus kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Parrest

Üllar Roostoja

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja