2-20-17650
Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 19. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja 2-20-17650 M A hagi K A vastu abielu lahutamise nõudes
nende Hageja: M A (IK XXX, viibimiskoht XXX) Kostja: K A (IK XXX) hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine
endi
kanda.
Pooltele
hüvitamisele
kuuluvaid
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on M A hagi K A vastu abielu lahutamise nõudes. 19.01.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses poolte leppimisega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab 1(2)
2-20-17650 hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kuna hagimaterjalid ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks veel kostjale kätte toimetatud, puudub vajadus kostja seisukoha küsimiseks avaldusest loobumise kohta. TsMS § 352 lg 1 ls 1 alusel mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuna hageja loobub hagist ja kohus lõpetab asjas menetluse, tuleb tühistada 26.01.2021 kell 13:00 määratud kohtuistung.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Hagejale oli antud menetlusabi ning ta oli vabastatud riigilõivu summas 100 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus selgitab, et vaatamata sellele, et hagejale oli menetlusabi antud, tuleb temalt menetlusabi kulud riigi kasuks välja mõista, kuna menetluskulud on jäetud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Seega abielulahutuse nõudest loobumise korral tuleks riigil hagejale tagastada tasutud riigilõiv täies ulatuses. Antud juhul on riigil nõue hageja vastu summas 100 eurot ning hagejal on õigus sama summa tagasi saada seoses loobumisega. Nõuded tuleb seega tasaarvestada ning riigile hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.