lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-12817/23

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12817/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-12817

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. jaanuar 2021

Tsiviilasja number

2-20-12817

Tsiviilasi

L. Õ. hagi I. Õ. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L. Õ. (isikukood xxxx), hageja seaduslik esindaja: L. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]); Kostja: I. Õ. (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, epost: xxxx), lepinguline esindaja: Kadi Saluste (e-post: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

14. jaanuar 2021 kell 10.00

Istungil osalenud isikud

Menetlusosalised ilmumata

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus L. Õ. hagiavalduses I. Õ. vastu elatise nõudes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 (3)

2-20-12817

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.04. septembril 2020 saabus Viru Maakohtusse L. Õ. hagiavaldus I. Õ. vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas (292 eurot kuus), alates 01.09.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2.Kostja ei nõustunud 05.10.2020 esitatud vastuses hagiavaldusega.
3.Pooled esitasid 13.01.2021 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissi, milles palusid kinnitada kompromiss suhtluskorra ja elatise osas. Kohus ei nõustunud kompromissi kinnitamisega.
4.Hageja esitas 13.01.2021 hagist loobumise avalduse ja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja esindaja nõustus 13.01.2021 hagist loobumisega ja menetluskulude poolte endi kanda jätmisega.

KOHTUISTUNG

5.Kohus korraldas tsiviilasja kohtulikuks aruteluks 14.01.2021 kohtuistungi. Menetlusosalised kohtuistungile ei ilmunud. Kohus teatas poolte lepingulistele esindajatelele, et seosest hagist loobumisega ei pea pooled ega esindajad kohtuistungile ilmuma.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagiavaldusest loobumisega.
7.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
8.Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist loobunud, kostja on nõustunud hagist loobumisega, seega puudub kohtul vajadus kostjat avalduse esitamisest täiendavalt teavitada. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
9.Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Hageja võib üksnes asjaolude muutumisel esitada uue hagiavalduse elatise väljamõistmiseks. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on hagist loobunud seoses kohtuvälise kompromissi saavutamisega ja pooled on palunud menetluskulud jätta poolte endi kanda, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 2 (3)

2-20-12817

11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja