Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
3. detsember 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-12039
Tsiviilasi
OÜ XXXhagi AS XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised
Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected])
Kohtuistung
01.12.2015
Kohtuistungil osalenud menetlusosalised
Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste Kostja lepinguline esindaja Erki Casar
Kohtumääruse resolutsioon
Käesoleva kohtumääruse peale võib (v.a riigilõivu tagastamise osas) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXhagi AS XXXvastu võla nõudes. 01.12.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on saavutanud kokkuleppe menetluskulude suuruse ja kandmise osas. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Samuti esitas hageja 27. augustil 2015 taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 150 eurot, mida pakub tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank. Hageja eest on 12.08.2015 tasunud Julianus Inkasso OÜ riigilõivu summas 900 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099, selgitusega: „RL hagilt AS XXX XXXvastu“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab tasutud riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlustega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlused riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt tuli tasuda riigilõivu kokku 750 eurot, tuleb sellest pool, s.o 375 eurot, tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE352200221017376292 Swedbank. Samuti kuulub tagastamisele enam tasutud riigilõiv summas 150 eurot. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank, viitenumbriga 707267667, riigilõiv summas 150 eurot, mis on tasutud 12. augustil 2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099, selgitusega: „RL hagilt AS XXX – XXX vastu“.
TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.