Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-116822
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.12.2015., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Merike Lätt (e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
esindajad
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE9322000221023778606 Swedbank AS-is, EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, märkides viitenumbriks 3100057358. Menetlusabi taotlemise selgitus TsMS § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik Hageja volitatud esindaja esitas 05.08.2015.a. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonda maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi võlgnikule Maksekäsuettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Seoses makseettepaneku ebaõnnestunud kättetoimetamisega võlgnikule mõistliku aja jooksul lõpetas Pärnu Maakohus 24.09.2015.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Harju Maakohus toimetas XXXhagimaterjalid ja 02.11.2015.a.kohtumääruse tsiviilasjas 215-116822 avalikult kätte 02.11.2015.a. 02.11.2015.a. kohtumääruse kohaselt oli kostja kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse tema vastu esitatud hagile 14 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et hagiavaldusele vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 kohaselt hageja nõusolekul hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja tähtaegselt kohtule ei vasta. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus leiab, et PLACET GROUP OÜ hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks, mistõttu kohus rahuldab PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võla nõudes tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.