Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. detsember 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-20-12177
Tsiviilasi
K. K. i ja L. L. i hagi M. M. i vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
K. K. i hagi hind 2628 eurot L. L. i hagi hind 2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: K. K. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja II: L. L. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Hagejate seaduslik esindaja: N. N. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: M. M. ; isikukood XXX; elukoht XXX.
Menetlus
kirjalik menetlus
K. K. (hageja I) ja L. L. i (hageja II) esitasid 24. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. M. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad mõista kostjalt mõlema hageja kasuks välja elatise alates 24. augustist 2020 igakuiselt summas, mis moodustab poole Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude 3. ja 7. septembril 2020 kostja e-posti aadressile XXX. Kostja vastas 8. septembril 2020 samalt e-posti aadressilt, et ta ei saa asice-faili lahti ning uuris, mida temalt oodatakse. Kohus saatis 8. septembril 2020 kostja e-posti aadressile XXX kostja vastuse nõude pdf-formaadis. Kohus saatis 28. septembril 2020 kostja e-posti aadressile XXX samad dokumendid uuesti. Kohus saatis 16. novembril 2020 kostja e-posti aadressile XXX samad dokumendid uuesti ning hoiatas kostjat, et kohus loeb kirja TsMS § 3141 järgi kostjale kolme tööpäeva möödumisel kättetoimetatuks, kui kostja ei kinnita kirja kättesaamist varem. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale saatmisega kostja e-posti aadressile XXX TsMS § 3141 lg 1 alusel kätte toimetatud 20. novembril 2020. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Hagejad ei pidanud riigilõivu tasuma. Hagejad osalesid menetluses seadusliku esindaja kaudu. Kostja ei vastanud hagile ega teinud muid menetlustoiminguid. Pooltel ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.