Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-20-13387
Tsiviilasi
KK.KK. e hagi LL.LL. e vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1800 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KK.KK. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja seaduslik esindaja: MM.MM. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: LL.LL. ; isikukood XXX; elukoht XXX.
Menetlus
kirjalik menetlus
Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KK.KK. (hageja) esitas 15. septembril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi LL.LL. e (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 1. septembrist 2020 summas 200 eurot kuus. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale politsei kaasabil isiklikult kätte toimetatud hiljemalt 20. novembril 2020. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja ei pidanud riigilõivu tasuma. Hageja osales menetluses oma seadusliku esindaja kaudu. Kostja ei vastanud hagile ega teinud muid menetlustoiminguid. Pooltel ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.