lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-14-7831/30

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-7831/30
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
30.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Kohtujurist

Maarja Rüütel

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2015, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-7831

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi AS XXX(pankrotis) vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX Kostja: AS XXX(pankrotis) (registrikood XXX) Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Mari Männiko (epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXOÜ-lt välja AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko kasuks menetluskulud summas 598,40 (viissada üheksakümmend kaheksa eurot, 40 senti) eurot.
3.Välja mõista XXXOÜ-lt AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko kasuks viivis menetluskuludelt (598,40 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu summas 50 eurot.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Menetluskulude kindaksmääramise asjaolud Harju Maakohtu 17.09.2015 määrusega rahuldas kohus kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning jättis menetluskulud hageja kanda. AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko esitas 22.09.2015 Harju Maakohtule menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskuluks on pankrotihalduri menetluskulud summas 598,40 eurot. Menetluskulude nimekirjas sisaldusid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 10 ja § 176 lg 5 kinnitused. TsMS § 176 lg 7 kohaselt menetluskulude nimekiri ja tõendid toimetatakse viivitamata vastaspoolele kätte. TsMS § 176 lg 8 kohaselt määrab kohus menetlusosalisele tähtaja vastaspoole menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks. Tähtaeg ei või olla pikem kui seitse päeva menetluskulude nimekirja ja tõendite kättetoimetamisest arvates. Harju Maakohus hoiustas TsMS § 327 lg 1 alusel kostja menetluskulude nimekirja koos lisadega Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantseleis ning andis hagejale võimaluse esitada 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest omapoolsed vastuväited kostja menetluskulude nimekirjale. Kohtu poolt määratud tähtajaks hageja vastuväiteid kostja menetluskulude nimekirjale ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Harju Maakohtu 17.09.2015 määrus jõustus 21.10.2015. TsMS § 177 lg 6 kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud viisil (st kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist), võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Kohus rahuldab AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ning mõistab XXXOÜ-lt välja AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko kasuks menetluskulud summas 598,40 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko on kohtule vastavasisulise taotluse esitanud, mille kohus rahuldab. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.