lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-1331/38

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-1331/38
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
30.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 8Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 178 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 177 lg 3Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 204Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime kontrollTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-1331/29Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja18.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-1331

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXOÜ ja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper vastu XXXOÜ nõude tunnustamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, kustutatud XXX); viimane juhatuse liige XXX Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (e-post [email protected]) Kostja II: XXXOÜ (pankrotis; registrikood XXX) pankrotihaldur Peeter Sepper (e-post [email protected])

Resolutsioon

1.Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus XXXOÜ suhtes otsust tegemata.
2.Käesolev määrus toimetada kätte kostjatele ja XXXOÜ viimasele juhatuse liikmele XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu 18.03.2015 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohtulahend jõustus 24.04.2015.
TsÜS § 45 lg 2Juriidilise isiku lõppemine
2.Kostja I on kohtule esitanud 23.05.2015 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja I palub määrata XXXOÜ menetluskulude suuruseks 3 753,51 eurot ja mõista XXXOÜ-lt välja XXXOÜ kasuks viivis menetluskulude hüvitamiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni lahendi täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
3.Kohus

algatas

04.06.2015

määrusega

menetluse

menetluskulude

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks, millega kohustas kostjat II esitama avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks ja hagejal esitama vastuväited kostja I avaldusele.

4.Kostja II teatas, et menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja esindaja on 04.06.2015 määruse saanud e-toimiku kaudu kätte 19.06.2015.
5.XXXOÜ (registrikood XXX) on äriregistrist kustutatud XXX äriseadustiku § 60 lg 3 alusel. Kohtumääruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi.
7.Vastavalt TsMS §

lg-le

kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

8.TsMS § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Käesoleval juhul on äriühing lõppenud õigusjärgluseta. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus otsust tegemata menetluskulude kindlaksmääramise menetlus XXXOÜ suhtes.
9.TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.