lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-14106/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14106/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1085
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-14106

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-14106

Tsiviilasi

T. P. hagi P. P. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2430 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja T. P. (ik XXX; XXX) • Hageja seaduslik esindaja T. K. (ik XXX) • Hageja esindaja vandeadvokaat K. L. • Kostja P. P. (sünd. XXX; XXX) • Kostja esindaja D. P. S.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

1.Mõista P. P. T. P. kasuks välja elatis 292 eurot kuus. Elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis on välja mõistetud alates 01.08.2020 kuni T. P. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.
2.Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
3.Mõista P. P. T. P. kasuks välja elatise võlgnevus perioodi 13.09.2018 kuni 01.08.2020 eest kokku 1874 eurot. Menetluskulud
1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Jätta menetluskulud P. P. kanda.
2.Mõista P. P. T. P. kasuks välja menetluskulud 876,59 eurot.
3.P. P. t. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.T. P. esitas 13.09.2019 Tartu Maakohtusse P. P. vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatusraha kehtivas miinimumsummas. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja laps. Alates 2015. a elavad vanemad lahus ning hageja elab emaga. Kostja ei täida ülalpidamiskohustust regulaarselt ega piisavalt. Hageja palus elatise välja mõista tagasiulatuvalt aasta enne hagi esitamist. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Menetluse kestel hageja täiendas ja täpsustas oma nõuet. 19.08.2020 menetlusdokumendis palus hageja mõista kostjalt enda kasuks perioodi 12.09.2018 kuni august 2020 eest välja elatise võlgnevus 1874 eurot (perioodi 12.09.2018 kuni 13.09.2019 eest 1585 eurot ja 14.09.2019 kuni august 2020 eest 289 eurot) ning edaspidi 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui seaduses sätestatud miinimumelatis kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja märkis, et kostja on tasunud pärast hagi esitamist hagejale kokku 4606 eurot. Alates jaanuar 2020.a on kostja tasunud hagejale igakuiselt 292 eurot. 2020.a augusti elatist ei ole kostja hagejale tasunud. Kostja ei ole elatise makseid tehes märkinud, millise perioodi eest ta elatise makse teeb. Maksete suurust ja maksete tegemise aega arvestades võib eeldada, et 24.12.2019 tehtud makse summas 1600 eurot on tasutud elatise võlgnevuse, so enne hagi esitamist tekkinud elatise võlgnevuse katteks ning teistel kuudel on elatist tasutud vastava kalendrikuu eest. Kostja võlgnevus koos tagasiulatuva elatisega on kokku 1874 eurot.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja väitis, et tal on sündinud XX.XX.XXXX teine laps. Kostja on maksnud alates 06.02.2020 hagejale elatist 292 eurot kuus ning jätkab selle summa tasumist. Lisaks on kostja tasunud 1600 eurot elatise võla katteks.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
4.Kohus loeb esitatud dokumentaalsete tõenditega tõendatuks, et T. P. vanemad on T. K. ja P. P. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 97 lg 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on T. P. õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.
5.PkS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis alates 01.01.2020 on 584 eurot. Elatise alammäär on seega 292 eurot. Kuna hageja on esitanud nõude miinimumelatise saamiseks, ei pea hagejale tehtavaid kulutusi käesolevas asjas eraldi tõendama. Kohus saab vähendada elatist alla seaduses sätestatud alammäära üksnes mõjuval põhjusel. PkS § 102 lg 1 kohaselt vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. PkS § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel

käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kostja ei ole esitanud tõendeid, mis annaksid seadusest tulenevalt võimaluse elatise välja mõista alammäärast väiksemas summas. Kohus märgib, et teise lapse olemasolu ei ole automaatselt elatise vähendamise aluseks. Teise lapse olemasolu saab olla PkS § 102 lg 2 järgi elatise vähendamise aluseks üksnes juhul, kui see laps osutuks miinimumelatise maksmisel varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kostja ei ole vaatamata kohtu nõudele esitanud tõendeid oma sissetuleku, varalise seisundi ega teise lapse sünni kohta. Kohus ei saa seaduse kohaselt vähendada välja mõistetavat elatist ainult seetõttu, et kostja sissetulek oli liiga väike. Riigikohtu lahenditest tulenevalt tuleb eeldada, et kostja suutis teenida vähemalt miinimumpalga.

6.Kohus mõistab PkS § 108 alusel elatise välja tagasiulatuvalt alates 13.09.2018. Hageja 19.08.2020 menetlusdokumendis esitatud arvutuste kohaselt on elatise võlgnevus ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist kokku 1585 eurot ning alates 14.09.2019 kuni august 2020 289 eurot. Kokku on elatise võlgnevus 1874 eurot. Kostja ei ole hageja võlaarvestusele vastu vaielnud. Kuna kostja on hagejale ülalpidamist andnud ebaregulaarselt, on kostja hageja ülalpidamiskohustust rikkunud. Seetõttu on põhjendatud kostjalt kohtuotsusega elatise väljamõistmine ka edasiulatuvalt. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodi 13.09.2018 kuni 01.08.2020 eest 1874 eurot ja edaspidi igakuiselt 292 eurot (kuid mitte vähem kui elatise miinimummäär) kuni hageja täisealiseks saamiseni.
7.Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskuluna tõlkekulud 120,59 eurot ja õigusabikulud 756 eurot. Kohus loeb hageja õigusabikulud põhjendatuks, sh materjalidega tutvumine ja hagiavalduse koostamine - 3 h; 19.08.2020 vastuse koostamine kohtunõudele – 1,5 h, 02.11.2020 seisukoha ja menetluskulude nimekirja koostamine – 0,75 h, kokku põhjendatud ajakulu 5,25 tundi tunnihinnaga 144 eurot ja õigusabikulu 756 eurot. Lisaks on põhjendatud hageja tõlkekulud seoses hagiavalduse tõlkimisega summas 86,85 eurot ja kostja esindajate kirja tõlkimisega summas 33,74 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 876,59 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval