Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-20-15266
Tsiviilasi
L. O. hagi M. P. i vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L. O. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja seaduslik esindaja: E. O. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: M. P. ; isikukood XXX; elukoht XXX.
L. O. (hageja) esitas 19. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. P. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis 26. oktoobril 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduses esitatud nõude täpsustamiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude täiendavaks põhjendamiseks. Hageja sai Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2020 määruse e-toimiku vahendusel kätte 27. oktoobril 2020.
Hagiavalduses märgitakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 järgi lisaks muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Sooritusnõue peab olema esitatud selliselt, et hagi rahuldamise korral oleks otsust võimalik täita, st haginõudele esitatakse samad kriteeriumid, mis kohtuotsuse resolutsioonile. Kohtuotsuse resolutsioon peab TsMS § 442 lg 5 teise lause järgi olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue (vt Riigikohtu 10. mai 2017 lahend tsiviilasjas nr 3‐2‐1‐36‐17, p 16).
Hageja palub mõista kostjalt välja elatise 492 + kulutused ravil ja rehabilitatsioonil käimiseks. Hageja nõue on suunatud raha saamisele. Raha saamisele suunatud nõue tuleb kindla rahasummana välja tuua. Sellele ei ole võimalik lisada üldsõnalisi täiendeid, nagu kulutused ravil ja rehabilitatsioonil käimiseks, kuivõrd sel juhul ei oleks nõude rahuldamise korral võimalik nõuet rahuldavat kohtuotsust täita. Kohus andis hagejale tähtaja selge nõude esitamiseks. Hageja ei esitanud tähtaja jooksul selget nõuet. Selge nõude esitamata jätmine on hagiavalduse vorminõude oluline rikkumine. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.