Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 11. november 2020
Tsiviilasja number
2-20-4141
Tsiviilasi
A.A. (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupi hagi B.B. vastu ühisvara jagamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. septembri 2020. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.A. (pankrotis) määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX) (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp, lepinguline esindaja Sulev Tammemäe
esindajad
pankrotihaldur
Martin
Krupi
Vastustaja (kostja): B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov
Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks asja lahendanud maakohus. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hagi on esitatud pärast seaduses selleks ettenähtud tähtaja möödumist (PankrS § 122 lg-d 1 ja 2). Maakohus nõustus kostjaga, et PankrS § 122 lg-s 2 sätestatud ühisvara jagamise hagi esitamise tähtaeg ei ole aegumistähtaeg, vaid on menetlustähtaeg. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 66 näeb ette, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Tähtaja ennistamist reguleerib TsMS § 67. Võlgniku pankrot kuulutati välja 3. oktoobril 2018. Tulenevalt PankrS § 122 lg-st 2 võis hageja esitada ühisvara jagamise hagi ühe aasta jooksul pankroti väljakuulutamisest arvates. Hagi esitamise tähtaeg saabus 3. oktoobril 2019. Hageja esitas ühisvara jagamise hagi 16. märtsil 2020, seega pärast PankrS § 122 lg-s 2 sätestatud üheaastase tähtaja möödumist. Tulenevalt TsMS § 67 lg-st 1 võis hageja taotleda mõjuval põhjusel hagi esitamise tähtaja ennistamist. Hageja ei kasutanud seda õigust TsMS § 67 lg-s 2 ettenähtud tähtaja jooksul. Hageja ei ole esitanud taotlust hagi esitamise tähtaja ennistamiseks ega ole ka tuginenud sellele, et esines mõjuv põhjus, mille tõttu ei saanud ta hagi seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitada. Kuna hageja on esitanud hagi pärast seaduses selleks ettenähtud tähtaja möödumist ega ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul taotlenud ka hagi esitamise tähtaja ennistamist, siis on hageja õiguse hagi esitamiseks kaotanud ning saab lugeda, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse kaitseks ning esineb TsMS § 423 lg 2 p 2 järgi alus hagi läbi vaatamata jätmiseks. Maakohus ei nõustunud hageja seisukohaga, et PankrS § 122 lg 2 on vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga ning piirab ebamõistlikult pankrotivõlausaldajate põhiõigusi. PankrS § 122 lg 2 mõtteks on lisaks pankrotivõlgniku abikaasa huvide kaitsmisele tagada, et pankrotivara koosseis selgitataks välja võimalikult kiiresti. PankrS § 122 lg 2 ei piira võlgnikul endal taotleda ühisvara jagamist. Kui haldur ei esita võlgniku osa ühisvarast pankrotivarasse väljanõudmise hagi PankrS § 122 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul, siis sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib võlgnik selle hagi ise esitada ja osaleda asja läbivaatamisel hagejana.
maakohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (TsMS § 654 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Parrest
Üllar Roostoja
Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.