Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
6. november 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-14810
Hagi ese
E. S. hagi K. S. vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
3500 eurot Hageja: E. S. , isikukood XXX; elukoht: XXX; epost: XXX Kostja: K. S. , isikukood XXX; elukoht: teadmata; epost: XXX
Ärakuulamise aeg
6. november 2020
09.10.2020 esitas E. S. (hageja) hagi K. S. (kostja) vastu nende vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja märgib lahutuse põhjusena, et abielusuhted on lõppenud XXXX.a juunis. Perekonnaseisuametis ei ole võimalik lahutada, sest kostja ei ole nõus sinna tulema. Hageja soovib taastada oma varasema perekonnanime S.. Kostja esitas hagile 27.10.2020 vastuse, milles märgib, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus kuulas hageja telefoni teel isiklikult ära 06.11.2020. Hageja kinnitas, et soovib abielu lahutada. Hageja ei soovinud kohtuistungi korraldamist, kuna kostjale on vägivaldsuse tõttu kohaldatud lähenemiskeeldu. Hageja selgituse kohaselt on abielust sündinud XXX last, kes on nüüdseks täisealised. Abielu lahutamise põhjuseks on kostja alkoholism. Vaatamata varasemalt antud võimalustele, ei teinud kostja olukorra parandamiseks midagi. Alkoholi tarvitades ei valitse kostja end ning muutus vägivaldseks, kaasnesid solvangud ja alandused. Alates XXXX. aastast on kooselu lõppenud, pooled elavad lahus. Kohus kuulas kostja telefoni teel isiklikult ära 06.11.2020. Kostja ei soovinud kohtuistungit, kuna viibib hetkel XXX. Kostja kinnitas, et on abielu lahutamisega nõus ning kooselu ei ole võimalik taastada. Kostja suhtes on kohaldatud kohtulikku lähenemiskeeldu hagejale. Poolte vahel on erimeelsused ühisvara jagamise osas.
Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Arvestades hagiavalduses toodut ning poolte poolt avaldatut, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud - pooled elavad lahus alates XXXX. aastast. Arvestades pikaaegset lahusolekut ning asjaolu, et kostja suhtes on kohaldatud kohtulikku lähenemiskeeldu hagejale, ei ole poolte lepitamine mõistlik. Seetõttu on kohus seisukohal, et poolte vahel XX.XX.XXXX Tartumaa perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXX, tuleb lahutada. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. NS § 11 lg 2 alusel võib taastatav perekonnanimi olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kostja soovib kanda lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime. Seega tuleb taastada kostja varem kantud perekonnanimi S.. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.