lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-2707/23

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2707/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
978
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-2707

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2707

Tsiviilasi

R. P. hagi R. I. i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2430 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX). Kostja: R. I. (isikukood: XXX; tegelik elukoht: XXX, e-post:

XXX).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata R. P. hagi R. I. i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud R. P. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Otsus toimetada kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

HAGEJA NÕUE (tlk 1, 6-10, 16-20)

1.Hagiavalduse kohaselt käib hageja alates 2020 jaanuarist XXX koolis, mis kestab kuni juunini 2020 ja enne seda käis XXX ning peale XXX kooli lõpetamist plaanib minna teise kursuse peale XXX koolis. Hageja ainsaks sissetulekuks on XXX 360 eurot, millest ei piisa vajaduste rahuldamiseks.
2.Hageja kulutused ühes kuus on eluasemele 250 eurot, toidule 100 eurot, transpordile 5 eurot, sidekuludele 12 eurot, hügieenitarvetele 20 eurot, riietele ja jalanõudele 50 eurot ning muud vältimatud püsikulud (vitamiinid) 20 eurot, kokku 457 eurot.
3.24.03.2020. a täpsustas hageja on nõuet (tlk 18) elatise algusaja osas. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 270 eurot kuus alates 01.09.2019. a. KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE (tlk 51)
4.Kostja hagi ei tunnista ning ei ole elatist nõus maksma, kuna temalt on hageja õigused ära võetud ja ei tea hagejast midagi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Perekonnaseaduse (PKS) § 96 järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 alusel on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
6.XXX väljastatud lõputunnistusest (tlk 54) ja XXX õppe läbinud õpilase individuaalset üleminekut toetavast plaanist (tlk 54 pöördel – 55) nähtuvalt õppis hageja perioodil XX.XX.XXXX. a kuni XX.XX.XXXX. a teise taseme XXXõppe õppekava XXX õppekaval. XXX kooli (tlk 11) tõendist nähtuvalt õppis hageja XXX õppekaval, mille nominaalne aeg on 6 kuud ja eeldatav õpingute lõpukuupäeva XX.XX.XXXX. a. Kuivõrd hageja on perioodil XX.XX.XXXX. a kuni XX.XX.XXXX. a õppinud XXX tasemeõppes, on ta tulenevalt PKS § 97 p-st 2 õigustatud kostjalt ülalpidamist saama kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui kuni 21-aastaseks saamiseni.
7.Hageja nõuab kostjalt elatist 270 eurot kuus alates 01.09.2019. a ning vaidlust ei ole selles, et kostja ei ole hageja ülalpidamises osalenud.
8.Hageja ülalpidamise ulatuse kindlaksmääramisel tuleb arvestada PKS §-des 99 ja 102 lg-s 1 sätestatuga. PKS § 99 lg 1 ja 2 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades seejuures õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 102 lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist.
9.Riigikohtu praktika kohaselt saab täisealiseks saanud isiku puhul eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist. Seejuures sõltub ülalpidamise ulatus isiku abivajaduse ulatusest (vt Riigikohtu 19.10.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15).
10.Seega tuleb elatise väljamõistmisel esmalt lähtuda hageja enda vajadustest, tema tavalisest elulaadist ja võimalusest ennast ise ülal pidada
11.Hageja on esitanud üürilepingu (tlk 21-25), mille on sõlminud üürnikuna hageja XXX, L. P. ning millest nähtuvalt on eluruumi kasutusõigus ka hagejal (lepingu p 2.1) ning üüri suuruseks on 180 eurot kuus (p 3.1). Lisaks üürile tuleb lepingu p 3.5 järgi tasuda ka korteri kasutamisega seotud kulud (sh vesi, kanalisatsioon, küte, prügivedu, haldus ja elekter). Muid

tõendeid (nt arveid (sh elektri, vee, kütte, prügi), kviitungeid, maksekorraldusi) hageja oma kulutuste kohta esitanud ei ole.

12.Kohus leiab, et hagis märgitud eluasemekulud summas 250 eurot on ülepaisutatud. Kuna hageja jagab eluruumi koos XXXga tuleks hagejale langevaks üüri osaks arvestada 90 eurot (s.o pool kogu üürisummast), millele lisanduvad kommunaalkulud ja elekter, kuid mille kohta tõendeid esitatud ei ole. Arvestades, et tegemist on 20m2 suuruse eluruumiga, leiab kohus, et hagejal ei saa kommunaalkuludele ja elektrile kuluda rohkem kui 30 eurot. Seega loeb kohus hageja põhjendatud eluasemekulutusteks kokku 120 eurot.
13.Arvestades eeltoodut loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalikeks kulutuste suuruseks kokku ca 327 eurot ühes kuus. Hageja on hagis märkinud, et tema sissetulekuks on XXX summas 360 eurot. Seega katab hageja saadav sissetulek tema kulutused ära ning ta saab ennast ise ülal pidada, mistõttu ei ole põhjendatud elatise väljamõistmine.
14.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi rahuldamata.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus jättis hagi rahuldamata, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda.
16.Kostja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Kuna kostjal menetluses esindajat ei olnud, siis eelduslikult tal ka kulutusi ei tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval