Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-118729
Tsiviilasi
AS Lääne-Nigula Varahaldus hagi Ene Tetsmann vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja AS Lääne-Nigula Varahaldus, registrikood 10447162, asukoht Pargi 6 Taebla alevik Lääne-Nigula vald Lääne maakond 90801 Hageja esindaja Anneli Kollom, asukoht Pargi 6 Taebla alevik Lääne-Nigula vald Lääne maakond 90801 Kostja Ene Tetsmann, isikukood *, elukoht * Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik AS Lääne-Nigula Varahaldus esitas 03.09.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ene Tetsmann’i ja M T vastu 1600,95 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 15.09.2015. a tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Ene Tetsmann’ile 30.09.2015. a kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik Ene Tetsmann esitas 06.10.2015. a vastuväite, millega vaidleb osaliselt nõudele vastu. Seoses solidaarvõlgniku Ene Tetsmann’i vastuväitega lõpetas kohus 28.10.2015. a käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Ene Tetsmann’i osas üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.10.2015 tegi kohus maksekäsu, millega kohustas solidaarvõlgnikku M T tasuma avaldajale põhinõuded summas 1535,91 eurot ja kõrvalnõudeid summas 65,04 eurot ning hüvitama riigilõivu 48,03 eurot ja menetluskulu 20 eurot. 29.10.2015. a kohtumäärusega koostas kohus võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses 06.10.2015 kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustas solidaarvõlgnikku Ene Tetsmann’i tasuma AS-le Lääne-Nigula Varahaldus’ele võlgnevus summas 235,91 eurot. Ülejäänud nõude osas kohustas kohus hagejat esitama kohtule hagiavaldus selleks ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 06.10.2015. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Vastavalt TsMS § 314 1 lg 1, 2 ja lg 3 p 2 loetakse 29.10.2015 kohtumäärus hagejale kättetoimetatuks 03.11.2015, s.o kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest (29.10.2015) elektronposti aadressile, mille avaldaja oli ise märkinud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 17.11.2015. a. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud seaduses sätestatud ajal. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus
lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 29.10.2015. a kohtumäärusega koostas kohus võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustas solidaarvõlgnikku Ene Tetsmann’i tasuma AS-le Lääne-Nigula Varahaldus võlgnevuse summas 235,91 eurot. TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 165 lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. TsMS § 173 lg 4 lause 3 järgi kui menetluskulud jäävad ühiselt mitme menetlusosalise, esmajoones kaashageja või -kostja kanda, tuleb lahendis märkida, kas nad vastutavad osa- või solidaarvõlgnikena. Maksekäsu kiirmenetluses mõistis kohus solidaarvõlgnik M. T lt avaldaja AS Lääne-Nigula Varahaldus kasuks välja põhinõudeid summas 1535,91 eurot ja kõrvalnõudeid summas 65,04 eurot, seega kokku 1600,95 eurot. Samuti jäi solidaarvõlgnik M. T kanda menetluskulud summas 20 eurot ja riigilõiv summas 48,03 eurot. Menetluskulud tuleb jätta Ene Tetsmann’i kanda ulatuses, milles kohus solidaarvõlgniku suhtes nõude rahuldas. Kohus on rahuldanund nõude E. Tetsmanni osas 14,74% ulatuses. Menetluskuludeks on riigilõiv ja TsMS §-s 484 2 sätestatud menetluskulud summas 20 eurot, kokku 68,03 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus 14,74%, s.o 10,03 eurot hageja (avaldaja) maksekäsu kiirmenetluse menetluskuludest solidaarselt M T ga solidaarvõlgnik Ene Tetsmann’i kanda. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest ülejäänud nõude osas, siis vastavalt TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad selles osas menetluskulud AS Lääne-Nigula Varahaldus kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hagejal selles osas käesoleval ajal menetluskulud puuduvad. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TSMS § 177 lg 1 p 1 järgi. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.