Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-320
Tsiviilasi
Seesam Insurance AS hagi XXXOÜ ja Korteriühistu XXX vastu kahjuhüvitise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Seesam Insurance AS (registrikood 10055752, asukoht Vambola 6, Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Martin Petermann (e-post [email protected]) Kostja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX XXX, juhatuse liikmed XXX, isikukood XXX, XXX, isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2015
150 lg 2 p 1). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Seesam Insurance AS on Harju Maakohtule 09.01.2015 esitanud hagi XXXOÜ ja Korteriühistu XXXvastu kahjuhüvitise nõudes. Kohus tegi XXXOÜ suhtes 06.11.2015 tagaseljaotsuse. Seesam Insurance AS ja Korteriühistu XXXesitasid 19.11.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus Seesam Insurance AS hagis XXXOÜ ja Korteriühistu XXXvastu kahjuhüvitise nõudes tuleb lõpetada, kuivõrd XXXOÜ suhtes tegi kohus 06.11.2015 tagaseljaotsuse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 237,50 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 06.01.2014 riigilõivu 450 eurot ja 16.01.2015 25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank. Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 475 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 237,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole EE072200221001130169. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.