lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-63301/25

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-63301/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-63301

Tsiviilasi

Korteriühistu

XXXhagi

XXXvastu

võlgnevuse

8097,78 euro ja viivis väljamõistmiseks Hagihind

10 166,76 eurot

Menetlustoiming

ja

tegemise viis

selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

Hageja Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht

esindajad

XXX) Hageja seadusjärgsed esindajad juhatuse liikmed XXX, XXX (e-post XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja volikirja alusel Aleksandr XXX (e-post [email protected]) hagimenetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada

Korteriühistu

XXXning

XXXvahel

19.11.2015

alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 XXXtunnistab kompromisslepingu sõlmimisel tingimusteta: 1.1.1

Korteriühistu XXXnõuet summas 3 680,82 eurot, s.o tasumata kommunaalkulud perioodil 01.01.2011 kuni 31.12.2014.

1.1.2

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.2 XXXtasub Korteriühistule XXXkokku 3680,82 eurot 18 kalendrikuu jooksul

igakuiste võrdsete maksetena summas 204,49 eurot alates kompromissi sõlmimisele järgnevast kalendrikuust. 1.3 Kui XXXei tasu kompromissi punktis 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivituses vähemalt 30 (kolmkümmend) päeva, on Korteriühistul XXXõigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 1.2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks XXX, kohtutäituri poole. 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel tasub XXXKorteriühistule XXX viivst 0,07 % võlgnetava summa jäägilt päevas kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet, s.o 3680,82 eurot.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-63301 Korteriühistu XXXhagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Tagastada Korteriühistule XXXpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 (kolmsada)

eurot

Korteriühistu

XXXarveldusarvele

nr

XXXXXXXXX,

selgitusega „tsiviilasi nr 2-14-63301 riigilõivu osaline tagastamine“.

4.Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-63301 Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võlgnevuse 8097,78 euro ja viivise väljamõistmiseks. 19.11.2015 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid muuhulgas ka seda, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad, et kohus kinnitaks nende poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe ja lõpetaks menetluse kohtuistungit korraldamata. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2.Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. XXX on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud 31.12.2015 riigilõivu 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb pool riigilõivust tagastada, s.o summas 300 eurot hageja arveldusarvele.
3.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
4.Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja