Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Laura Oha
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-13405
Tsiviilasi
AS-i XXX hagi XX Xvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS XXX(registrikood XXX, XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Kostja esindaja: vandeadvokaat Margus Mugu (Advokaadibüroo Cobalt, e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on AS-i XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.11.2015 edastasid pooled kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja esindaja poolt. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et hageja loobub arvates käesoleva määruse jõustumisest kostja vastu tsiviilasjas nr 2-15-13405 esitatud kõikidest nõuetest ning tunnustab poolte vahel 12.01.2015 sõlmitud töölepingu lõpetamise kokkuleppe ja 10.04.2015 sõlmitud kompromisslepingu kehtivust. Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu mistahes nõuded ja pretensioonid seoses 12.01.2015 sõlmitud töölepingu lõpetamise kokkuleppe ja 10.04.2015 sõlmitud kompromisslepingu täitmisega. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja ja kostja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppest lähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 700 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuna kohus on vastava toimingu juba teinud. Hageja taotlusel kuulub OÜ Advokaadibüroo
arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot. Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.